Come ha perso Trump e cosa verrà dopo

Stampa

Abbiamo tradotto questa riflessione apparsa su It's going down sugli scenari post-elettorali negli USA. Buona lettura!

||||
|||| ||||

 

Cosa significherà per gli sfruttati e gli esclusi ora che la classe dirigente si sta adattando a un mondo senza Trump?

Nel periodo precedente le elezioni presidenziali, sono state avanzate numerose teorie orribili sulle tattiche che Trump potrebbe impiegare per mantenersi in carica illegittimamente. L'invocazione dell'Insurrection Act, elettori infedeli, decisioni spurie della Corte Suprema e milizie armate di destra che attaccano i seggi elettorali sono stati tutti citati come potenziali minacce a un normale trasferimento di potere se Trump avesse perso il voto.

Alla fine, ovviamente, Trump ha perso, e niente di tutto ciò è accaduto. Al momento della stesura di questo articolo, solo Trump stesso e alcuni dei suoi adulatori più illusi stanno ancora cercando di contestare i risultati. Persino Fox News e Jared Kushner lo hanno esortato a concedere con grazia. Il partito repubblicano non mostra alcun interesse ad andare al muro per spingere Trump ad un secondo mandato, o nel desiderio dei loro seguaci più estremi per una seconda guerra civile.

Allora dobbiamo porci la domanda: perché no? Perché un partito che ha trascorso la maggior parte della sua esistenza cercando di limitare il franchise, i cui dati demografici diventano ogni anno più sfavorevoli, ammetterebbe la sconfitta del suo leader più carismatico dai tempi di Reagan con così poca lotta, su una questione così piccola come perdere un'elezione giusta? Quello che segue è il senno di poi 20/20, ma vale comunque la pena considerarlo mentre cerchiamo di dare un senso agli scenari politici futuri. Alcuni pensieri:

Uno, la classe dirigente non ha assolutamente alcun problema con Joe Biden alla Casa Bianca. Potrebbero essere un po' sospettosi del Partito Democratico come istituzione, ma lo stesso Biden è una serratura solida per loro. Un politico che molto probabilmente sarebbe un repubblicano se non provenisse da uno stato fortemente democratico, Biden è stato un fedele sostenitore del settore bancario per tutta la sua carriera. Questo è il responsabile della "riforma" della bancarotta che intrappola così tanti poveri debitori schiavi dei giganti finanziari, che ha aiutato l'amministrazione Clinton così abilmente a criminalizzare la povertà e ad espandere il complesso industriale della prigione, che ha costantemente sostenuto le guerre in Iraq e in Afghanistan, che ha scelto una feroce ex procuratrice come sua compagna di corsa. Avremmo potuto vedere una risposta molto diversa se Bernie Sanders fosse stato il candidato democratico.

Secondo, il vantaggio di Biden era abbastanza grande da complicare seriamente qualsiasi tentativo di ribaltarlo con losche manovre legali. Le elezioni presidenziali del 2000 sono scese a meno di 600 voti in un singolo stato, dove i repubblicani hanno vinto il conteggio iniziale e hanno dovuto solo interrompere il riconteggio. Nel 2020 i repubblicani avrebbero dovuto vincere il riconteggio in almeno tre stati, invalidando decine di migliaia di voti nel processo pur conservando voti simili negli stati in cui erano in vantaggio nel conteggio. Le contorsioni legali necessarie per ottenere questo risultato avrebbero seriamente danneggiato la legittimità della Corte Suprema, proprio quando finalmente si è insediata una super maggioranza conservatrice. Non è troppo sorprendente che il partito abbia preferito preservare la corte e gettare a mare Trump.

Tre, i fascisti hanno dimostrato di non riuscire a mettere insieme le loro cazzate per portare a termine un'efficace mobilitazione a livello nazionale. I vari tentativi di una rivolta 2.0 dei Brooks Brothers non si sono mai avvicinati a interrompere il conteggio dei voti. Il giovedì successivo alle elezioni, i poliziotti di Filadelfia hanno arrestato un paio di chud (idioti ndr) in un Hummer che era arrivato dalla Virginia con un fucile d'assalto e una scatola di schede false (non è chiaro quale fosse esattamente il loro piano). Ciò ha generato un prevedibile clamore nei media, oscurando il fatto che ci sarebbero voluti centinaia di ragazzi del genere, in ogni città in cui vi era un testa a testa tra i candidati, per fare la differenza nel risultato delle elezioni. La maggior parte dell'estrema destra è andata a letto martedì sera convinta che Trump stesse vincendo, inconsapevole dell'enorme arretrato di voti innumerevoli provenienti da aree urbane fortemente democratiche. Quando il Wisconsin è diventato blu, sono stati colti alla sprovvista e irrimediabilmente impreparati, soprattutto per non invadere città come Detroit e Philly, dove Trump è ampiamente detestato. La campagna di Trump avrebbe potuto prevenire questo problema con una sorta di strategia di distribuzione di chud coordinata, ma non è il genere di cose in cui sono bravi e probabilmente sarebbe stato impossibile mantenere il segreto in ogni caso.

Quattro, c'è la minaccia di una rivolta di massa. La rivolta di George Floyd ha dato alla classe dirigente un'anteprima ravvicinata del loro peggior incubo: stazioni di polizia incendiate, poliziotti sopraffatti, zone autonome libere dalla polizia nel mezzo delle grandi città. Il livello di repressione necessario per reprimere le rivolte che sarebbero seguite a qualsiasi tentativo di ribaltare le elezioni non solo avrebbe assicurato altri quattro anni di presidenza Trump. Avrebbe effettivamente significato installarlo come dittatore a vita, una prospettiva che persino Fox News non avrebbe apprezzato. E questo è il loro scenario migliore. Non c'è alcuna garanzia che avrebbero anche vinto quella battaglia.

Considerato tutto quanto sopra, ha molto più senso per i repubblicani preservare la facciata della democrazia ammettendo le elezioni e ripiegando sulla loro comprovata strategia di opposizione piuttosto che rischiare tutto in un tentativo di colpo di stato per un ragazzo che molti di loro disprezzano privatamente. Abbiamo visto questa strategia abbastanza spesso per avere una buona idea di cosa aspettarci questa volta.

Nel caso abbastanza probabile che i repubblicani ottengano almeno un seggio al Senato nelle elezioni di ballottaggio in Georgia a gennaio, Mitch McConnell sarà ancora una volta in grado di bloccare qualsiasi legislazione o nomina a suo piacimento. Aspettatevi che usi questa leva per "costringere" Biden ad accettare il governo neoliberista conservatore che Biden vuole comunque, ma ha bisogno di una scusa per nominare. Un disegno di legge di stimolo significativo, l'abrogazione dei tagli alle tasse di Trump e qualsiasi altra misura umana sarà fuori dal tavolo. Se i Democratici riusciranno a conquistare entrambi i seggi del Senato della Georgia, i Repubblicani ricorreranno alla strategia del "cane blu" che hanno impiegato nel 2009 e nel 2010, reclutando senatori democratici conservatori per attraversare la navata e bloccare la legislazione progressista.

Biden sta già facendo rumore sulla "guarigione della nazione". Probabilmente non perdonerà Trump, ma non si aspetta che il Dipartimento di Giustizia sia molto attivo nel perseguire il loro ex comandante in capo o i suoi promotori. La scusa, come sempre, sarà la presunta necessità di raggiungere i repubblicani moderati per vincere le prossime elezioni. Entro le metà del 2022 molti democratici saranno abbastanza delusi dall'inefficacia strategicamente mirata di Biden da rimanere a casa o addirittura rivolgersi ai repubblicani per il disgusto. Il GOP sarà aiutato alla Camera dal gerrymandering, dal momento che hanno appena conquistato il controllo su molte legislature statali in un anno di riorganizzazione distrettuale.

Di solito questa sarebbe una ricetta per gli affari politici as usual, dove il partito che vince la Casa Bianca perde terreno al Congresso alle prossime elezioni. Questa volta potrebbe essere diverso. Per cominciare, i repubblicani stanno difendendo quasi il doppio dei seggi al Senato dei democratici. Entrambe le parti avranno difficoltà a mobilitare tutti gli elettori che si sono espressi per sostenere o opporsi a Trump, ma i fan di Trump saranno particolarmente arrabbiati con l'establishment repubblicano che credono abbia abbandonato il loro fascista arancione preferito. I repubblicani hanno bisogno di cooptare in qualche modo un assortimento eterogeneo di seguaci di QAnon, boogaloo boys e miliziani in un blocco elettorale efficace, e potrebbero non farcela, almeno non prima delle mid terms. Lo stesso Trump potrebbe essere un fattore enorme se lo volesse, ma a questo punto è difficile immaginarlo che esorta i suoi seguaci a votare per i candidati dell'establishment repubblicano. Tuttavia, è probabile che i Democratici faranno poco meglio del pareggio, portando ad altri due anni di stallo.

Ma mentre, come al solito, non c'è speranza da trovare nella politica elettorale, le strade sono una questione diversa. La furia per l'omicidio di George Floyd non è svanita, ma giace in attesa di scoppiare di nuovo al prossimo omicidio della polizia videoregistrato o ad un altro oltraggio. Uno scenario plausibile è un'insurrezione simile alla Polonia che esplode se la Corte Suprema di Amy Coney Barrett ribaltasse Roe vs. Wade. Anche in assenza di un'altra rivolta, un'economia in deterioramento, una pandemia schiacciante e un presidente senza speranza ci lasciano un terreno fertile per l'organizzazione dal basso e l'azione diretta. Man mano che la realtà di "vincere" un'elezione tra due multimilionari razzisti e corrotti affonda, le persone diventeranno più ricettive a soluzioni al di fuori dello spettacolo elettorale.

foto: Max Letek

 

Potrebbe interessarti

Infoaut 2017 - Facciamo Movimento per il Movimento infoaut 

Licenza Creative Commons