InfoAut
Immagine di copertina per il post

Pinochet per un soffio non viene eliminato dal Fpmr

||||
||||

Il 7 settembre 1986 il generale Augusto Pinochet sfugge a un attacco armato a Las Achupallas, a 40 chilometri da Santiago, mentre tornava dalla sua casa di campagna a El Melocoton.

L’attacco, condotto dal gruppo guerrigliero FMPR (Fronte patriottico Manuel Rodriguez), si è concluso con cinque morti e 11 feriti. Tuttavia, l’FPMR non ha raggiunto il suo obiettivo principale: eliminare il dittatore.

L’FPMR decise, alla fine del 1984, di pianificare un attacco per uccidere il generale Pinochet. L’azione si chiamava “Operazione 20th Century” e sarebbe stata sotto il comando di José Valenzuela, Comandante Ernesto, un membro della Direzione nazionale.

L’operazione 20th Century or New Fatherland è stata eseguita da venti membri dell’organizzazione. Nonostante il fatto che l’FPMR sia stato accusato di aver ricevuto armi da Cuba portate in pescherecci e sbarcate in un punto sulla costa nord del paese, le stesse agenzie di sicurezza della dittatura hanno confermato la preparazione locale e autonoma dell’attacco.

Pinochet era solito trascorrere i fine settimana nella sua casa di campagna con parte della famiglia e protetto dalla scorta. Fu quindi deciso che l’attacco avrebbe avuto luogo sulla via del ritorno a Santiago.

Inizialmente, si prevedeva di effettuare l’attacco posizionando esplosivi sull’autostrada presso il circuito di Las Vizcachas, ma l’idea è stata cambiata perché l’esplosivo che sarebbe stato utilizzato è stato sequestrato dalla polizia quando sono stati scoperti gli arsenali clandestini di Carrizal Bajo.

C’è un’altra versione, l’attacco con esplosivi è stato escluso a causa della configurazione della scorta che proteggeva Pinochet, che comprendeva auto blindate molto simili e vetri oscurati. Se si aggiunge l’alta velocità con cui si muoveva il convoglio ci sarebbe stato troppa incertezza su quando far detonare l’esplosivo che aumentava le possibilità di fallimento.

Infine, è stata scelta un’imboscata a Cuesta Las Achupallas. Cesar Bunster e Cecília Magni hanno affittato una casa nelle vicinanze, dove si sono riuniti tutta la squadra e i veicoli che sarebbero stati utilizzati nell’operazione.

Il luogo dell’attacco è stato accuratamente selezionato. Su un lato della strada c’era una collina che dominava l’autostrada. Dall’altro, nello stesso punto, un burrone alto 20 metri. Un veicolo con un rimorchio attaccato bloccherebbe ogni possibile uscita.

L’attacco era previsto per domenica 31 agosto 1986, nel tardo pomeriggio. La sera prima, però, è mancato l’ex presidente Jorge Alessandri e Pinochet ha deciso di rientrare a Santiago all’alba del giorno prima, cosa che non era prevista.

Così la domenica successiva, 7 settembre, intorno alle 18:20, due partecipanti all’attacco, sul ciglio della strada, comunicano telefonicamente con il comandante Ernesto informandolo che il convoglio presidenziale stava passando in quel momento . Il gruppo guerrigliero si dispone sul luogo dell’imboscata.

Alle 18:35, il convoglio presidenziale è arrivato al punto dell’attacco. A Cuesta Las Achupallas è stata intercettata da un gruppo di guerriglieri che, dopo aver lasciato passare i due motociclisti dei Carabineiros, hanno ostacolato il traffico con il rimorchio. Il convoglio è costretto a rallentare e subito viene aperto il fuoco contro la prima vettura. Le auto si stanno avvicinando e altri due gruppi di guerriglieri iniziano a sparare. La scorta non ha potuto comunicare con altre unità di polizia e militari in cerca di rinforzi.

L’auto su cui viaggiavano Pinochet e il nipote, con un’agile manovra del guidatore, gira nella direzione del rientro a El Melocotón, ricevendo ancora l’impatto di un razzo. Riescono a scappare solo con lievi ferite. Cinque della scorta sono morti e 11 sono rimasti feriti. L’attacco è durato dai 5 ai 6 minuti.

La sparatoria è cessata, i militanti delle FPMR, certi di aver raggiunto il proprio obiettivo, riescono ad aggirare la polizia e raggiungere Santiago, rifugiandosi in diverse case di sicurezza.

Subito dopo l’attacco, il governo ha decretato lo stato d’assedio e ha avviato una frenetica ricerca dei responsabili dell’attacco. Si trovano alcuni veicoli e viene identificato solo Cesar Bunster, ma era già all’estero. L’ondata repressiva arresta, tra gli altri, Ricardo Lagos, Germán Correa e Patrício Hales. Diverse persone sono state uccise durante la notte dalla polizia politica, una delle quali il giornalista José Carrasco.

Secondo degli esperti , il fallimento dell’attacco è stato dovuto al fatto che prima è iniziato l’attacco con le armi e poi con il materiale esplosivo quando avrebbe dovuto essere il contrario. Un altro grosso errore è stato l’uso del lanciarazzi LAW sparato a distanza ravvicinata, che gli ha impedito di avere una distanza sufficiente per penetrare nell’auto blindata dove viaggiavano Pinochet e suo nipote.

Che cosa è successo quel 7 settembre lo racconta in una intervista rilasciata, anni fa, Juan Carlos, un reduce dell’operazione: ” Le sei e mezza di domenica pomeriggio sette settembre 1986. Venti ragazzi, il più grande non ha trent’ anni, il più piccolo diciassette, attaccano il convoglio militare che accompagna il dittatore cileno nel viaggio di ritorno, alla fine del weekend, dalla residenza sulle Ande, el Melocoton, alla capitale. Uccidono cinque uomini della scorta, incendiano tre auto, e sparano sulle due Mercedes bianche, identiche e blindate, nelle quali si trovano il medico personale del dittatore e Pinochet con il nipotino di nove anni. Alla fine della battaglia gli aggressori sono tutti illesi. Sei verranno arrestati un mese dopo. Quattro verranno uccisi, “giustiziati”, in seguito dalla Cni, la polizia politica. Altri quattro solo identificati. Degli ultimi sei, invece, Pinochet non riuscirà mai a sapere nulla”. Uno di questi è Juan Carlos . L’attentato a Pinochet fu una legittima risposta alla dittatura cilena colpevole d’aver commesso eccidi ed assassinii politici, a cui si aggiungono le migliaia di morti per fame prodotto diretto della economy shock, la dottrina economica neoliberista di Milton Friedman. Quello di Pinochet fu un regime appoggiato dall’imperialismo della triade – Usa, Gran Bretagna ed Israele –, dalla Chiesa cattolica e dalla maggioranza dei partiti democristiani europei.

L’azione del FPMR fu del tutto legittima, ricordare a trenta anni di distanza i militanti caduti è un gesto di coerenza per chi appoggia la causa dei popoli in lotta contro il colonialismo e le dittature, tanto neofasciste quanto neoliberiste.

Che cos’è il Frente Patriotico Manuel Rodriguez ?

Il FPMR è un movimento di liberazione di orientamento marxista-leninista, che si staccò, nei primi anni ’80, dal Partito comunista cileno in polemica col segretario Luis Corvalan sostenitore di una linea di riconciliazione con la borghesia nazionale.

Gerardo, militante del Fronte, spiega: ‘’EL FPMR está inserto dentro de una política del Partido Comunista, y muchos de nosotros éramos militantes de esa tienda. Estábamos en la denominada Política de Rebelión Popular de Masas. El FPMR comienza a tener una existencia propia sólo cuando se separa del partido. Y ocurre porque el PC se quiebra en dos posiciones en esa época: los que están dispuestos a negociar con la dictadura y los que no estábamos dispuestos a ello’’.

La radicalità dello scontro portò i rodrigueristi a rompere con un certo dogmatismo staliniano, abbracciando, nel giro di poco tempo, le posizioni del Movimiento de Izquierda Revolucionaria organizzazione guevarista che si ispirava alle teorie sulla ‘’guerriglia’’ di Ernesto ‘’Che’’ Guevara. Per il Fronte la transizione alla democrazia poteva essere reale solo se accompagnata da una rivoluzione ‘’patriottica ed antimperialista’’ capace di distruggere le strutture di potere pinochetiste e sostituirle con istituzioni democratiche e plurali.

Il 1987 fu l’anno della rottura definitiva del FPMR col Partito comunista cileno il quale propose una improbabile ‘’transizione democratica’’.

Guarda “Archivo 24: el atentado a Pinochet y la venganza de la dictadura | 24 Horas TVN Chile“:

Ti è piaciuto questo articolo? Infoaut è un network indipendente che si basa sul lavoro volontario e militante di molte persone. Puoi darci una mano diffondendo i nostri articoli, approfondimenti e reportage ad un pubblico il più vasto possibile e supportarci iscrivendoti al nostro canale telegram, o seguendo le nostre pagine social di facebook, instagram e youtube.

pubblicato il in Storia di Classedi redazioneTag correlati:

Articoli correlati

Immagine di copertina per il post
Conflitti Globali

Obbligazioni di guerra a sostegno di Israele

Un’indagine rivela che sette sottoscrittori di “obbligazioni di guerra” sono stati determinanti nel consentire l’assalto di Israele a Gaza.  Dal 7 ottobre 2023 le banche hanno sottoscritto obbligazioni emesse dal governo israeliano per un valore di 19,4 miliardi di dollari. di BankTrack, PAX e Profundo (*), da La Bottega del Barbieri Un’indagine condotta dal gruppo di ricerca finanziaria olandese Profundo […]

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

Raffaele Sciortino – L’imperialismo nell’era Trump. Usa, Cina e le catene del caos globale

Che cos’è l’imperialismo oggi, nell’era di Trump? da Kamo Modena Non è una domanda scontata, né una mera speculazione teorica; al contrario, siamo convinti che sia un nodo fondamentale, tanto per chi vuole comprendere il mondo, quanto per chi mira a trasformarlo – partendo, ancora una volta, da dove si è, da dove si è […]

Immagine di copertina per il post
Conflitti Globali

Palestina: nasce la Global Sumud Flotilla, “il più grande sforzo civile per rompere l’assedio di Gaza”

Attivistɜ e volontariɜ della Freedom Flotilla Coalition, della Global March to Gaza e del convoglio Sumud si sono uniti per lanciare la Global Sumud Flotilla (GSF) – il più grande sforzo civile via mare dalla nascita dell’assedio illegale imposto dall’occupazione israeliana a Gaza. A giugno, migliaia di volontari sono stati mobilitati via terra, via mare […]

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

Dal margine al centro: ripensare il/i Sud tra giustizia sociale e territoriale

Parlare del margine, per Jacques Derrida, significa, in realtà, parlare del centro.

Immagine di copertina per il post
Conflitti Globali

E’ uno sporco lavoro / 1: ma qualcuno deve pur farlo…

Almeno per una volta l’alter ego dell’ispettore Stephan Derrick, il cancelliere tedesco Friedrich Merz, ha lasciato da parte l’ipocrisia con cui da tempo l’Europa maschera le sue posizioni dichiarando che «Israele sta facendo il lavoro sporco anche per noi». di Sandro Moiso, da Carmilla Una frase che più che dai dialoghi della serie televisiva che […]

Immagine di copertina per il post
Sfruttamento

Napoli: tre arresti tra i disoccupati nel corso del click day fallito

Tutte e tutti liberi e lavoro per le platee storiche dei disoccupati. da Movimento di Lotta – Disoccupati 7 novembre Dopo 10 anni di lotta dei disoccupati e delle disoccupate delle platee storiche della città di Napoli, stamattina 10 Luglio si doveva tenere il click-day per la procedura messa a bando per l’assunzione delle platee […]

Immagine di copertina per il post
Crisi Climatica

Ambiente: sabotati i cantieri del parco eolico industriale del Mugello

La procura apre un’inchiesta. “Siamo montagna”: la lotta non si ferma.

Immagine di copertina per il post
Crisi Climatica

Il TAV arriva nel cuore di Vicenza, ma la resistenza salva (per ora) il Bosco di Ca’ Alte

Alle prime luci dell’alba (di ieri ndr), un centinaio di poliziotti in assetto antisommossa hanno circondato il Bosco di Ca’ Alte.

Immagine di copertina per il post
Crisi Climatica

Ostuni Climate Camp 2025: 17-20 luglio

La Campagna nazionale “Per il clima, fuori dal fossile” e le associazioni riunite nel Coordinamento “Nucleare mai più” organizzano CAMP NO FOX NO NUKE OSTUNI 17- 20 LUGLIO 2025 Campeggio Cala dei Ginepri- Costa Merlata Masseria Refrigerio Appuntamento che riteniamo importante per fare sintesi delle lotte svolte in questi anni e rilanciarle con maggiore forza […]

Immagine di copertina per il post
Approfondimenti

I Costi Planetari dell’Intelligenza Artificiale

“Artificial Intelligence is neither artificial nor intelligent.” – Kate Crawford, Atlas of AI