ssssssfff
Articoli filtrati per data: Sunday, 24 Gennaio 2021

Jessica Buxbaum indaga sui numerosi gruppi di coloni israeliani che lavorano per sfrattare le famiglie palestinesi dalle loro case di Gerusalemme Est con l’aiuto di milioni di dollari da donatori americani. 

 

Quasi 20 famiglie palestinesi affrontano lo sfollamento in mezzo a una pandemia violenta e un inverno freddo e umido nella Gerusalemme Est occupata a causa delle cause di sfratto da parte di gruppi di coloni israeliani sostenuti da ricchi donatori americani.

Negli ultimi mesi, i tribunali israeliani hanno confermato gli ordini di sfratto di 16 famiglie palestinesi nei distretti di Silwan e Sheikh Jarrah a Gerusalemme Est. Gli sgomberi vengono effettuati tramite azioni legali della società israeliana Nachalat Shimon e delle associazioni di coloni Ateret Cohanim ed Elad. Queste tre organizzazioni sostengono che la terra su cui si trovano le case delle famiglie appartiene a loro perché gli ebrei yemeniti possedevano la terra prima del 1948. La discriminatoria legge israeliana in materia legale e amministrativa consente agli ebrei di rivendicare la proprietà dei beni che hanno perso durante la guerra del 1948 ma non garantisce lo stesso diritto ai palestinesi.

Nachalat Shimon opera a Sheikh Jarrah ed è responsabile degli sgomberi di 11 famiglie palestinesi nel quartiere dal 2008. Ateret Cohanim ed Elad lavorano per lo sfollamento dei residenti palestinesi a Silwan e hanno sfrattato 14 famiglie nell’area dal 2015. Silwan fa parte del “Holy Basin” (Bacino Santo) un’area ambita dai coloni ebrei per la sua vicinanza alla Città Vecchia e per i presunti collegamenti con il Re Davide. Mentre 16 famiglie sono minacciate di sfratto imminente, l’Ufficio delle Nazioni Unite per il Coordinamento degli Affari Umanitari stima che oltre 800 palestinesi siano a rischio di sgombero forzato, principalmente a causa dei coloni israeliani.

La prevista annessione della Grande Gerusalemme. Le aree in blu sono, o presto saranno, sotto il controllo israeliano. Credito | Ir Amim

Mentre Ateret Cohanim ed Elad ricevono donazioni israeliane, la maggior parte dei loro soldi proviene dall’estero. Ateret Cohanim ha ricevuto quasi 5 milioni di shekel (1 Milione 250 mila €) in donazioni straniere nel 2018, ma solo 100.000 shekel (25.000 €) a livello nazionale. Elad, nota anche come Ir David Foundation, si è assicurata molti più soldi stranieri con oltre 60.000 shekel (15.000€) provenienti dall’estero nel 2019 e solo 760.000 shekel (190.000 €) da Israele.

Le informazioni pubbliche su dove esattamente queste entità ricevono le loro donazioni sono limitate. Secondo il gruppo di monitoraggio degli insediamenti israeliano, Peace Now, Elad non ha comunicato una lista di donatori al Registro delle Associazioni di Israele dal 2005. Tuttavia, è ben documentato che Ateret Cohanim riceve denaro dalla sua sorella senza scopo di lucro American Friends of Ateret Cohanim ed Elad riceve fondi  dalla sua filiale americana, Friends of Ir David.

Il denaro americano dietro gli insediamenti

L’Agenzia delle Entrate statunitense non richiede alle organizzazioni no-profit di divulgare l’identità dei propri donatori, consentendo agli amici americani di Ateret Cohanim e agli amici di Ir David di non pubblicare queste informazioni nei loro documenti fiscali. Nonostante ciò, Friends of Ir David ha riferito di aver fornito sovvenzioni per 20 milioni di dollari a organizzazioni in Medio Oriente nel 2018. Nelle sue dichiarazioni fiscali, il gruppo scrive che il suo scopo dichiarato è “fornire assistenza alle organizzazioni nella Città Vecchia di Gerusalemme e nell’Antica Città di David”.

Elad sta attualmente lavorando con l’Autorità Archeologica Israeliana per scavare un tunnel lungo quasi 90 metri sotto il quartiere Wadi Hilweh di Silwan nella speranza di portare alla luce il primo e il secondo tempio ebraico. Questo scavo archeologico fa parte dei recenti sforzi di Israele per “giudaizzare” Gerusalemme e cancellare qualsiasi eredità palestinese dalla città.

American Friends of Ateret Cohanim ha dichiarato quasi 550.000 dollari nel 2016 (il documento più recente disponibile). L’organizzazione, nota anche come Jerusalem Reclamation Project (Progetto di Riappropriazione di Gerusalemme), afferma che parte della sua missione è “fornire aiuti per le attrezzature di sicurezza a sostegno della salvaguardia e della protezione dei residenti della comunità e fornire fondi alle famiglie bisognose per la ristrutturazione e la riparazione degli alloggi”.

L’ambasciatore statunitense David Friedman, a sinistra, parla con il magnate dei casinò Sheldon Adelson durante un evento nel quartiere palestinese di Silwan. Tsafrir Abayov | AP

Un’attenta analisi dei rapporti dell’Agenzia delle Entrate del 2014-2019 da parte di MintPress News rivela che i filantropi americani hanno donato ingenti somme a queste organizzazioni.

La Fondazione Hertog, la Fondazione Irving I Moskowitz, la Fondazione Adelson Family, la Fondazione Mindel, la Fondazione Samueli, la Fondazione Jay e Jeannie Schottenstein e il Jewish Communal Fund (Fondo Comune Ebraico) sono tutti donatori di Friends of Ir David. I maggiori contributi provenivano dalle fondazioni appartenenti ai miliardari americani Roger Hertog, Irving Moskowitz e Sheldon Adelson. La Fondazione Adelson Family ha donato a Friends of Ir David circa 3 milioni di dollari nel 2018. La Fondazione Irving I Moskowitz ha contribuito con 1,5 milioni di dollari e la Fondazione Hertog ha donato circa 600.000 dollari durante il periodo di cinque anni.

La Fondazione Cherna Moskowitz, il Jewish Communal Fund e la Fondazione Mermelstein hanno tutti donato agli American Friends of Ateret Cohanim. Durante i cinque anni esaminati, l’ente di beneficenza appartenente alla moglie di Irving Moskowitz, Cherna, ha dato il massimo con un totale di 775.000 dollari.

Queste fondazioni, insieme ad American Friends of Ateret Cohanim e Friends of Ir David, sono soggetti esenti da imposte. Le organizzazioni le cui informazioni di contatto sono disponibili non hanno risposto alle richieste di commento.

Nachalat Shimon è ancora meno trasparente di Ateret Cohanim ed Elad. Secondo i documenti ottenuti da Peace Now, la Shimon Hazadik Holdings LTD è registrata presso l’Autorità delle Società Israeliana come proprietaria di Nachalat Shimon.

L’indagine di Peace Now ha anche scoperto che Shimon Hazadik è registrato nella Divisione delle società del Delaware e un’altra società con un nome simile, Shimon Hazadik Partners, è registrata nel Delaware. Lo status di entrambe le società è stato annullato a causa del mancato pagamento delle tasse. Nachalat Shimon non ha risposto a una richiesta di commento.

La mano del Jewish National Fund nell’avanzare degli insediamenti

Mentre Nachalat Shimon, Ateret Cohanim ed Elad sono le entità principali dietro gli sfratti in corso, anche il Jewish National Fund (Fondo Nazionale Ebraico – JNF) è stato coinvolto nello sgombero delle famiglie palestinesi, in particolare collaborando con Elad.

Il JNF si propone come organizzazione ambientalista che contribuisce a rendere più verde il paesaggio di Israele. In realtà, il JNF ha sradicato le comunità palestinesi da prima che Israele diventasse uno stato.

Un’indagine di +972 Magazine ha scoperto che il JNF ha collaborato con gli avvocati di Elad per decenni per sfrattare le famiglie palestinesi a Silwan. Documenti storici indicano che il JNF ha acquistato proprietà palestinesi a Silwan attraverso la sua controllata Hemnutah. Hemnutah lavora quindi con Elad sui procedimenti di sfratto. In coordinamento con il JNF, Elad sta tentando di sfrattare la famiglia Sumarin dalla loro casa a Silwan.

La connessione USA-Israele

Fin dalla fondazione di Israele, lo stato ha fatto affidamento in modo schiacciante sui dollari americani per mantenere la sua occupazione della Palestina e del Golan siriano, sia attraverso aiuti militari che donazioni agli insediamenti colonici israeliani. Brian Reeves, direttore per lo sviluppo e le relazioni esterne di Peace Now, attribuisce questo fatto agli Stati Uniti che hanno la più grande popolazione ebraica del mondo al di fuori di Israele.

“Israele non sarebbe un vero Stato oggi se non beneficiasse di finanziamenti stranieri provenienti dagli Stati Uniti”, ha detto Reeves.

“E gli Stati Uniti hanno continuato a investire miliardi di dollari all’anno in attività filantropiche in Israele”, ha aggiunto Reeves.” “Anche se molti di quei soldi potrebbero sembrare destinati all’archeologia e alle cose che tutti sosteniamo, in realtà stanno andando alle organizzazioni di destra che stanno usando l’archeologia per ragioni ideologiche a spese della popolazione locale palestinese”.

Mentre le organizzazioni israeliane, di destra e di sinistra, ottengono sostegno finanziario dagli Stati Uniti, Reeves ha sottolineato che le cause conservatrici si assicurano sostanzialmente di più.

“Per le persone di destra, Israele è il loro progetto preferito, quindi incanaleranno una quantità sproporzionata delle loro donazioni e dell’impegno filantropico verso Israele”, ha detto Reeves.

Come israeliano, tuttavia, la preoccupazione principale di Reeves è come l’afflusso di ricchezza straniera stia di conseguenza guidando le priorità della nazione.

“Venendo da una prospettiva israeliana, come ci sentiamo riguardo al fatto che la nostra politica, i media e l’agenda del nostro paese sono in gran parte influenzati sia dai finanziamenti ebraici di destra che da quelli evangelici?” Ha detto Reeves. “Immaginate se il presidente Joe Biden fosse finanziato per la maggior parte da donatori privati ​​esterni in paesi stranieri.  Sarebbe semplicemente assurdo.”

“Sta violando la nostra sovranità e stiamo permettendo che accada.”

Jessica Buxbaum è una giornalista residente a Gerusalemme che copre Palestina, Israele e Siria. Il suo lavoro è stato presentato in Middle East Eye, The New Arab e Gulf New

Traduzione: Beniamino Rocchetto 

Da: Invictapalestina.org

 

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

In omaggio a Felipe Quispe, Mallku, 1942-2021 

Ha lottato fino all’ultimo respiro. A 78 anni, nell’agosto del 2020, fu alla testa di più di settanta blocchi contadino-indigeni che sconfissero il governo golpista di Jeannine Añez, forzandolo a convocare le elezioni.

Fu un ribelle intransigente. Contro il neoliberalismo e il colonialismo, contro tutti quelli in alto, fossero di destra o di sinistra. Nulla gli impedì di continuare a caminare, anche nella più assoluta solitudine, con tutta la “correlazione di forze” contro.

Felipe Quispe nacque nella comunità aymara di Chilijaya, nel municipio di Achacachi, un 22 agosto del 1942. Da questo luogo irradiò la sua influenza su tutto l’Altipiano, fino a trasformarsi in un referente ineludibile della dignità aymara e indigena.

Nel 1978 fu fondatore del Movimento Indigeno Túpac Katari e anni dopo promosse il movimento Ayllus Rojos che sfocia nell’Esercito Guerrigliero Túpac Katari (EGTK), dove confluì con Raquel Gutiérrez e altre persone che preferisco non nominare per non sporcare la sua memoria.

Nominandolo Mallku (cóndor in aymara), si riconosce la sua autorità come referente etico e politico, uno che vola molto alto, che incarna lo spirito e la forza delle montagne.

Fu detenuto nel carcere penale di Chonchocoro dal 1992. Uscì nel 1998 come segretario generale della CSUTCB (Confederazione Sindacale Unica dei Lavoratori Contadini della Bolivia) promuovendo blocchi stradali contro il governo di Hugo Bánzer, guidò la prima guerra del gas (2003) e più tardi fu un oppositore del governo di Evo Morales, per ragioni ideologiche ed etiche.

In questi giorni i suoi compagni di lotta lo ricordano con emozione ed affetto. Il protagonista della guerra dell’acqua, nel 2000, Oscar Olivera, lo definisce come “un tipo leale e fidato. Un portavoce e un simbolo del popolo aymara. Era molto duro con gli oppressori ma enormemente generoso con la gente semplice. Non si collocò mai nel ruolo di vittima”.

Per Raúl Prada, “nella lotta di Felipe c’è un ricordo del 18° secolo quando ci fu la ribellione di Tupak Katari. Ci sono poche persone il cui corpo intero è disposto al combattimento”.

Nell’omaggio che gli ha fatto Radio Deseo, la lavoratrice domestica e sindacalista Yolanda Mamani ha mostrato la sua ammirazione per il Mallku. “Parlava dalla sua località di contadino indigeno, lasciò il parlamento e tornò al suo popolo. Ci diceva che non dobbiamo alimentare solo il corpo, ma la nostra mente con pensieri, e che dobbiamo essere ribelli”. 

María Galindo, di Mujeres Creando, ha evidenziato che la morte di Felipe “ci lascia un vuoto gigante” e ha preferito ricordarlo come uno che “parlava in prima persona, non per altri né a nome di un terzo. Non voleva solo abbattere un governo ma guardare più in là, più a fondo. Fece della rabbia una forza politica”.

Molti lo ricordano per una delle sue frasi durante un’intervista che gli fece la giornalista Amalia Pando, quando lo interpellò sulle ragioni della lotta armata: “Non voglio che mia figlia sia la sua serva…” (https://bit.ly/3bZ4svJ). Felipe aveva questa straordinaria abilità per sintetizzare l’oppressione coloniale.

In una delle ultime interviste, ricordò che il suo compito è “obbedire alle decisioni delle basi”, che lo scelsero per comandare i blocchi di agosto e alcune settimane dopo lo proposero come candidato al governatorato di La Paz (https://bit.ly/2XZVmXf).

Afferma che il passato agosto avrebbero potuto abbattere il governo “razzista e fascista” della Añez, ma che il MAS lo tradì ritirando le sue basi dai blocchi.

In questa intervista riconosce che appoggiò il MAS per tirar via i golpisti, ma di seguito disse che “Evo Morales continua a mettere la sua mano sporca nel governo di Arce, quando dovette ritirarsi come gli dissero molti dirigenti”.

In questi giorni nell’Altipiano aymara si odono voci che dicono: “Non ci sarebbe stato un Evo senza un Mallku”. Perché fu la lotta delle comunità che aprì un buco nella dominazione attraverso il quale si intrufolarono il MAS ed Evo Morales. Ma nel momento della lotta, mentre quelli in alto fuggirono dal paese, lì rimasero i Felipe per continuare la lotta.

Fu un dirigente pulito. Non si arrese mai, né si vendette, né claudicò. Per questo passerà alla miglior storia della resistenza e dignità di quelli in basso. La storia colloca ciascuno al proprio posto.

Fu un educatore del suo popolo. Nel prologo del suo libro del 1990, “Tupac Katari vive y vuelve…carajo” (Tupak Katari vive e torna…cazzo), scrisse: “Il fuoco della verità degli oppressi e sfruttati farà piangere e ululare questa nuova Sodoma e Gomorra che è la società capitalista”.

I ricambi della generazione di Felipe già li vediamo tra i giovani e le donne che scesero nelle strade quando ci furono i blocchi del 2020, tra quelle che parteciparono al Parlamento delle Donne convocato da Mujeres Creando quando ci fu il golpe del 2019 e tra le migliaia di eredi dei giovani che furono protagonisti della sollevazione del 2003 ad El Alto.

Voglio ricordarlo con una frase tipica di Felipe: “Potranno privatizzare le montagne, ma noi condor continueremo a volare”.

Jallalla Mallku!!!!

Di Raúl Zibechi, “Tupak Katari vive y vuelve…carajo” pubblicato il 21/01/2021 in Desenformémonos, su [https://desinformemonos.org/tupak-katari-vive-y-vuelvecarajo/]

Traduzione a cura del Comitato Carlos Fonseca

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

Sono tanti i dubbi che aleggiano intorno alla morte dell’italiano Luca Ventre, avvenuta il 1° gennaio 2021, a Montevideo in Uruguay. Quel giorno il 35enne di origini lucane si introduce nell’ambasciata italiana dove viene ripreso dalle telecamere di video sorveglianza: le immagini mostrano Luca mentre viene fermato da un poliziotto uruguaiano che lo immobilizza tenendolo per il collo con una tecnica chiamata ‘chiave di judo’ per almeno 14 minuti. Il 35enne non riprende più conoscenza: verrà dichiarato morto in ospedale poco dopo. 

Almeno 14 minuti con il braccio di un poliziotto premuto sul collo. E poi la morte. La mattina del 1 gennaio 2021, a Montevideo, in Uruguay, un cittadino italiano, Luca Ventre, 35 anni, incensurato, muore dopo essere stato fermato da un poliziotto uruguaiano che lo immobilizza a terra tenendolo per il collo con una tecnica chiamata ‘chiave di judo’. Il tutto accade all’interno dell’ambasciata italiana: proprio così, il poliziotto uruguaiano era all’interno della nostra ambasciata. E sotto le telecamere di sorveglianza i cui filmati Fanpage è in grado di mostrare in esclusiva.

Ma andiamo con ordine, perché la vicenda è alquanto complessa.

Origini lucane, e una figlia di soli otto mesi, Luca Ventre si era trasferito a Montevideo otto anni fa, affiancando il padre Mario, che tutt’ora risiede in Uruguay. Con l’emigrazione italiana degli anni ’50, il ramo paterno della famiglia di Luca si è sviluppato lì, integrandosi perfettamente nel tessuto economico del paese. Arrivato in Uruguay, Luca apre prima un bar poi una pizzeria e collabora con la Camera di commercio della città nel settore dell’import-export di alimentari, in particolare della cioccolata.

La sua morte è una vicenda segnata da violenza, omissioni e incongruenze, resa ancora più incredibile dalla cornice dentro la quale è iniziata: il cortile dell’ambasciata italiana di Montevideo.

L’ingresso in ambasciata

Alle 7.04 (ora locale di Montevideo) del 1° gennaio 2021. Lo si vede dai video. Luca parcheggia il suo pick-up davanti alla porta dell’ambasciata, in via Josè Ellauri, come ripreso dalla telecamera di video sorveglianza. Alle 7.05 suona, ma nessuno gli apre. Così scavalca la cancellata all’ingresso ed entra in ambasciata, all’apparenza tranquillo. Indossa jeans e maglietta, in mano ha una cartella porta documenti. In Uruguay è piena estate e nonostante sia mattino presto ogni cosa è ben visibile.


Il tentativo di andarsene dall’ambasciata

Nonostante prassi voglia che il territorio dell’ambasciata sia presidiato da guardie italiane, una volta entrato, Luca trova in cortile una guardia privata e un agente di polizia locale armato, entrambi uruguaiani. Tra le 7.05 e 7.07 non sappiamo cosa accade perché Luca esce dal campo visivo della telecamera (l’ambasciata non ha fornito i filmati interi), ma poi Luca riappare nel video della sorveglianza mentre cammina verso l’uscita. Alla sua destra si intravede la guardia privata che lo segue a distanza. Alle 7.06 Luca tenta di scavalcare il cancello per uscire, la guardia lo rincorre, lo afferra per i pantaloni e lo riporta a terra. Luca cade in piedi, viene immobilizzato dalla guardia e raggiunto dal poliziotto. Dai filmati si capisce che gli uomini si scambiano qualche parola.

Luca si inginocchia

Alle 7.07:15 Luca si inginocchia con le mani dietro la schiena, come a dire “fate pure”. Alle 7.07 il poliziotto lo scaraventa a terra e ancora, in segno di resa, Luca alza l’unico braccio libero, quello destro, senza opporre alcuna resistenza. A questo punto il poliziotto gli mette un braccio attorno al collo mentre la guardia continua a tenerlo fermo. Luca tenta invano di divincolarsi dalla presa. Resterà così, con il braccio sul collo, fino al termine del filmato. Alle 7.08 la guardia entra in guardiola e telefona, a chi non lo sappiamo. Poi si avvicina a Luca e prende la pistola dell’agente di polizia.

Alle 7.18 Luca smette di muoversi

Dal minuto 7.09 al minuto 7.18 Luca prova a liberarsi dalla stretta ma non ci riesce e alle 7.18 smette di muoversi. Dalle 7.18 e fino alle 7.29 Luca è a terra, completamente immobile, steso sul fianco, un braccio sotto il corpo, l’altro disteso, e il braccio del poliziotto ancora attorno al collo. Alle 7.30 il poliziotto si alza, va in guardiola e dopo pochi minuti esce portando radio e telefono alla guardia la quale inizia una lunga serie di telefonate. In tutto ciò le manette del poliziotto non sono mai state utilizzate.

Le lunghe telefonate della guardia e i tabulati negati

Considerato il breve tempo in cui si svolge la vicenda, la guardia passa molto tempo al telefono. Effettua una chiamata, ne riceve un’altra, parla per sei minuti con qualcuno, poi compone un altro numero e procede con un’altra telefonata, e di nuovo telefona a qualcuno. A chi telefona il poliziotto? Non si sa. La Procura non ha risposto a nessuna delle richieste da parte dei legali della famiglia Ventre di acquisire i tabulati telefonici. Luca è a terra immobile da ormai 13 minuti: ciò nonostante il poliziotto non molla la presa.

Il corpo di Luca trascinato in auto

Alle 7.40 si apre il cancello dell’ambasciata ed entrano tre persone: un uomo in camicia e cravatta e due agenti che ammanettano Luca ancora a terra. Nemmeno in questo caso Luca ha un segno di reazione. La guardia torna in guardiola e consegna agli agenti la cartellina porta documenti di Luca. La vittima viene così sollevata di peso dai due, il corpo non dà segni di vita. Viene girato verso l’uscita e trascinato di peso nell’auto della polizia, che parte in direzione dell’ospedale che dista dall’ambasciata poco più di 4 km. L’auto procede senza sirene né lampeggianti accesi e arriva all’ospedale in quattro minuti.

I due agenti in auto danno versioni discordanti. Uno dice che Luca, dopo essere apparso negli ultimi venti minuti in ambasciata inerme, improvvisamente si sveglia ed è violento, un vero e proprio “uragano”, mentre il secondo agente dirà che Luca durante il tragitto è semi cosciente, ha le convulsioni e presenta i sintomi di un arresto cardiaco in corso, questo li induce a portarlo in ospedale, dove, stando alle loro dichiarazioni, morirà di lì a poco.

L’autopsia sul corpo di Luca Ventre

L’autopsia effettuata dal medico legale non evidenzia cause apparenti di morte dovuta a traumi o lesioni, ma il cervello presenta uno stato edematoso compatibile con la morte da asfissia. Da strangolamento. Il viso e il corpo di Luca riportano ferite superficiali, e in prima battuta gli ematomi sul collo vengono giustificati con le iniezioni di farmaci. Il cuore è sano e in perfetta forma. Nessun segno evidente di infarto. Campioni di cuore e cervello sono stati inviati per l’analisi patologica e lo stesso è stato fatto con campioni di sangue, urine e organi per l’esame tossicologico, ma i risultati ancora non sono arrivati.

Cosa non torna in questa vicenda

Sono molti gli aspetti e i dubbi da chiarire: perché Luca la mattina del 1° gennaio 2021 si introduce in ambasciata? Ha paura? Cerca rifugio o protezione? E cosa lo spinge a volersene andare subito? Perché subisce quell’aggressione nonostante le immagini restituiscano un uomo assolutamente tranquillo, disarmato, e che anzi cede al suo arresto? Perché quel poliziotto lo tiene per il collo per 14 minuti?

E ancora, cosa ci faceva un poliziotto uruguaiano nell'ambasciata italiana? Perché l’ambasciata, nonostante sia stata prontamente messa al corrente dell’accaduto, non ha contattato prontamente i familiari di Luca? Perché i video arrivano alla famiglia tagliati e manomessi? Ma soprattutto: perché Luca Ventre è morto?

Stela Xhunga

da fanpage.it 

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

È il quarto giorno di sciopero della fame al carcere delle Vallette di Torino. A Dana, Fabiola, Stefania e Maria Emanuela ieri si è aggiunta un’altra reclusa, di cui ancora non conosciamo il nome, facendo salire a 5 il numero delle donne che stanno portando avanti la protesta.

Nel frattempo è arrivato un primo parziale risultato della mobilitazione. Tra le rivendicazioni filtrate oltre le mura del carcere c’era quella di ricevere delle reali misure di tutela sanitaria contro la pandemia che a oggi completamente assenti e in particolare indicazioni sulla campagna vaccinale nelle carceri. Ieri, in conferenza stampa, il commissario Arcuri è uscito dal suo mutismo sulla questione e ha dichiarato che dopo sanitari e over-80 sarà il turno dei detenute/i nelle vaccinazioni contro il covid19. Si tratta comunque solo di una prima dichiarazione, invero assai allusiva e che andrà comunque verificata. Resta allucinante, per quanto ci riguarda, che ci sia voluta la coraggiosa protesta di donne già private della libertà e isolate in galera per ottenere almeno una dichiarazione d’intenti da parte della macchina governativa su un problema che riguarda migliaia di persone in tutta Italia. Problema, tra l’altro, creato dal governo stesso, in particolare dal min. Bonafede e dalla sua compagine politica, sempre pronta ad andare dietro alla parte dell’opinione pubblica più reazionaria e manettara del nostro paese. Mentre prona il distanziamento sociale all’esterno, all’interno lo Stato sta coscientemente, da mesi, mettendo in situazione di vulnerabilità le persone detenute evitando di concedere misure alternative e stipandole in carceri sovraffollate.

In ogni caso il centro delle rivendicazioni di Dana, Fabiola e delle altre detenute in sciopero della fame riguarda il diritto all’affettività e in particolare il ripristino dei colloqui. Ricordiamo le loro richieste qui di seguito

1 Ripristino delle videochiamate per i detenuti che non possono fare i colloqui in presenza;

2 Per chi può svolgere i colloqui in presenza, dato che sono ridotti, diritto di poter completare le 6h mensili previste dalla legge, con videochiamate;

3 Ripristinare il servizio di prenotazione visite via mail;

4 Togliere la chiamata all’avvocato dalle 6h di colloqui parentali come previsto dalla legge

5 Il mantenimento della chiamata straordinaria settimanale, introdotta proprio in vista della sospensione dei colloqui familiari.

Ieri la direttrice del carcere della Vallette ha ammesso le negligenze dell’amministrazione carceraria nascondendosi però dietro un dito sulle questioni che potrebbero essere direttamente e facilmente risolte, facendo da scaricabarile sul resto, avanzando una generica mancanza di fondi. Sono risposte assolutamente non soddisfacenti e le cose devono muoversi subito.

Ogni ora che le nostre compagne passano in sciopero della fame è un’ora di troppo, sosteniamo Dana, Fabiola, Stefania, Maria Emanuela e le altre in tutti i modi possibili, non lasciamole sole in questa battaglia enorme che hanno scelto d’intraprendere indicandoci una volta di più, con l’esempio, come si affrontano a testa alta soprusi e ingiustizie.

L’unica vera tutela della salute è e resta la libertà, svuotiamo le carceri per preservare la salute di tutte e tutti.

Da notav.info

 

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

Abbiamo tradotto questo interessante articolo di Sarah Lazare per In These Times che sottolinea come la retorica dei "lavoratori essenziali" sia stata una grande trappola dietro cui il sistema di sfruttamento capitalista ha nascosto le proprie contraddizioni e fragilità. L'articolo (per quanto in alcuni passaggi sembri dare il fianco ad una certa narrazione progressista e in parte rimuova le lotte importanti sui posti di lavoro che in questi mesi ci sono state negli USA) ha il merito di riportare lo sguardo sull'esperienza che ha vissuto chi ha continuato a lavorare sotto ricatto in questi mesi. Se il dibattito sulle condizioni dei cosiddetti lavoratori essenziali è quasi completamente rimosso negli States, in Italia non è mai nemmeno stato seriamente accennato, tranne di fronte ad alcuni significativi, per quanto sparuti momenti di conflittualità e rigidità che nessun* ha saputo o voluto cogliere. Il dibattito, anche dentro gli ambienti di critica sociale, è stato spesso collaterale, o guidato da direttrici falsate imposte dai media liberali da cui spesso non si è riusciti a sfuggire. Ma non è troppo tardi, oggi come non mai è necessaria una seria ricostruzione delle dinamiche di classe che hanno messo a rischio (e continuano a mettere a rischio!) la vita di migliaia e migliaia di persone, ricercare le omogeneità dell'esperienza e riaprire la discussione su come, cosa, per chi e perchè è necessario produrre. Buona lettura!

Come questa etichetta viene utilizzata per giustificare un ordine sociale in cui i lavoratori vengono maltrattati, scartati e lasciati morire.

Politici, esperti, amministratori delegati e membri dei think tank hanno trascorso gli ultimi 10 mesi lodando con entusiasmo l'eroismo e il sacrificio dei lavoratori essenziali. "Non sono il solo ad essere grato per il lavoro che stai facendo", ha dichiarato il CEO di Amazon Jeff Bezos in una lettera aperta del marzo 2020 ai lavoratori dell'azienda che hanno lavorato durante la pandemia, rischiando la vita per consegnare disinfettante per le mani, maschere per il viso e latte artificiale (e ha aumentato la fortuna personale di Bezos del 65%). Walmart ha cacciato fuori annunci televisivi lodando e ringraziando i lavoratori essenziali (anche se ha messo in pericolo e sottopagato quelli sotto il suo impiego). La presidente della Camera Nancy Pelosi (D-Calif.) ha twittato nel luglio 2020: "I lavoratori in prima linea e essenziali in tutto il paese si sono esibiti eroicamente dall'inizio della pandemia COVID-19". L'ex presidente Trump, che ha supervisionato 400.000 morti di Covid solo negli Stati Uniti, ha tenuto un segmento registrato durante la Convention nazionale repubblicana in cui ha detto ai lavoratori essenziali: "Grazie mille a tutti. Ottimo lavoro."

Ma al di sotto di questa lode c'è una verità preoccupante: qualunque sia la mitigazione della sofferenza e del disagio raggiunta durante la pandemia, è stata costruita sulle spalle di una forza lavoro "essenziale" che è iper-sfruttata, sottopagata, posta in estremo pericolo e i n nessun caso abbastanza vicina ad essere adeguatamente ricompensata. L'elogio infinito di questi lavoratori essenziali, dagli stessi artefici del loro sfruttamento, serve solo a giustificare e normalizzare un ordine sociale in cui vengono sacrificate persone che sono sproporzionatamente nere, latine e con un salario basso. Invece di parlare di come i lavoratori siano economicamente costretti a lavorare in condizioni mortali, stiamo parlando di eroismo. Invece di criticare le politiche e le decisioni politiche che mandano i lavoratori a morire, aduliamo il sacrificio volontario dei lavoratori. Il discorso del "lavoratore essenziale" ha l'effetto di imporre la disciplina su una forza lavoro che amministratori delegati e politici hanno deciso che è superflua. Questo non è il linguaggio della gratitudine, è il linguaggio del gettare via le persone.

Un recente rapporto rapporto sui lavoratori dell'area di Chicago nell'industria alimentare getta nuova luce sulle condizioni che questi "lavoratori essenziali" devono affrontare. A dicembre, le organizzazioni per i diritti dei lavoratori Warehouse Workers for Justice (WWJ) e Chicago Workers 'Collaborative (CWC) hanno intervistato 90 lavoratori dell'area di Chicago nella produzione, distribuzione e logistica alimentare (il 10% degli intervistati è bianco, il 42% è nero e Il 48% è latino). L'ottantacinque per cento dei lavoratori intervistati ha affermato che quando i dipendenti hanno sollevato preoccupazioni rispetto alla sicurezza a fronte del Covid-19, i capi non hanno risposto ai reclami, hanno reagito contro le persone che hanno parlato o hanno intrapreso azioni che non sono state utili. Il 61% ha dichiarato di essere stato lasciato senza paga quando si è ammalato o è stato costretto a sottoporsi a quarantena. L'ottantatre per cento dei lavoratori che sono stati infettati da Covid-19 riferiscono di "non aver ricevuto congedo per malattia retribuito dal datore di lavoro o assistenza governativa". E uno sbalorditivo 96% dei lavoratori intervistati ha dichiarato di non ricevere la retribuzione di rischio.

A questi lavoratori viene chiesto di rischiare la vita ogni volta che timbrano il cartellino, ma in cambio non ricevono alcun sostegno sociale o compenso significativo. Un lavoratore anonimo ha detto ai ricercatori: "Ho avuto il virus ad aprile e sono stato in quarantena per un mese. Senza assicurazione o paga di quarantena, non avevo altra scelta che restare a casa e soffrire. " Un altro lavoratore anonimo ha detto ai ricercatori di un collega che "si è ammalato di Covid ed è morto". La persona che è morta aveva lavorato mentre era malata e, secondo l'intervistato, "L'azienda non ha mai affrontato la morte né ci ha detto che un collega era morto".

I "lavoratori essenziali" che stanno morendo o sono senza paga per poter essere messi in quarantena erano già gravemente sottopagati quando è iniziata la pandemia, in particolare quelli dell'industria alimentare. Nel 2019, il salario medio per i lavoratori del settore alimentare e agricolo, ad esempio, era di soli $ 13,12, secondo l'Economic Policy Institute. Nel frattempo, solo l'8% dei lavoratori di questo settore era rappresentato dai sindacati. Una volta scoppiata la pandemia, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno pubblicato "linee guida" in materia di salute e sicurezza per i lavoratori essenziali. Tuttavia, secondo un brief di ricerca del The Shift Project, che raccoglie e analizza i dati del sondaggio, "The Occupational Safety and Health Administration, l'agenzia federale incaricata di far rispettare le normative per proteggere i lavoratori, ha in gran parte lasciato gli standard di sicurezza e i protocolli in mano ai datori di lavoro. " (Giovedì, il presidente Biden ha incaricato l'OSHA di emanare nuove linee guida per proteggere i lavoratori dal Covid-19.)

Gli stessi lavoratori essenziali sono stati alcuni dei critici più accesi dell'elogio con cui è stato accolto il loro sfruttamento. "Siamo stanchi di correre il rischio", ha detto Maria Ruiz, operaia di San Jose, McDonald's California, mentre era in sciopero nell'aprile 2020 per una paga di rischio di altri $ 3 l'ora. "Ho un po' 'paura" di andare in sciopero, ha aggiunto in un'intervista a In These Times, "ma ho più paura di perdere la vita". Un cassiere del New Seasons Market di Portland, Oregon, ha dichiarato a In These Times nel marzo 2020: "Non so davvero se una qualsiasi somma di denaro sarebbe abbastanza per lavorare in questo ambiente ed essere esposti a questo livello di rischio. Personalmente, vivo con mia nonna e mia madre, quindi è davvero difficile decidere se continuare a venire a lavorare sia la scelta giusta ".

Nel frattempo, i membri dei think tank finanziati da Koch, i banchieri di Wall Street e persino l'economista dell'era Reagan Art Laffer si sono dimostrati come alcune delle più grandi cheerleaders dell'invio dei lavoratori a svolgere le loro mansioni in condizioni mortali. "Dobbiamo riprendere la produzione, punto", ha proclamato Laffer poche settimane dopo l'inizio della pandemia americana (Trump ha dato a Laffer la medaglia presidenziale della libertà nel 2019).

Naturalmente, c'è un discorso da fare sulla necessità di mantenere le persone nutrite e assistite durante la pandemia, un'impresa che quasi certamente richiede un certo grado di sacrificio e duro lavoro al servizio del bene comune. Il cibo deve ancora arrivare nelle case delle persone, gli operatori sanitari devono ancora prendersi cura dei malati e dei morenti, le fattorie devono continuare a coltivare i prodotti in modo che le persone possano vivere. E in effetti, molti lavoratori agiscono in modo eroico, come illustrato quando si sono ribellati più e più volte per difendere le loro vite, e le vite dei loro colleghi, in condizioni strazianti.

Ma a 10 mesi dall'inizio di questa crisi, la società statunitense non ha avuto una discussione collettiva significativa su come un sacrificio del genere potrebbe essere giusto e condiviso. Non abbiamo parlato di come distribuire uniformemente il peso del pericolo, di come assicurarci che ogni vita umana sia considerata mentre affrontiamo le enormi sfide che ci attendono. Senza un vero dibattito pubblico, stiamo operando partendo dal presupposto che se i sacrifici devono essere fatti, sono i settori più sfruttati della classe lavoratrice a doverli fare - un atteggiamento che prevale durante i tempi "normali", ma ora con ulteriore brutale efficienza . Come ha sottolineato Hamilton Nolan a marzo, non chiediamo ad Art Laffer di servire i tavoli. Non stiamo chiedendo ai politici di mandare i loro figli a lavorare alle casse nei negozi di alimentari. L'idea che quelle opzioni sarebbero sul tavolo è persino ridicola.

Se continuiamo sulla traiettoria attuale, quando tutto sarà finito, la pandemia sarà la storia di come, di fronte alla crisi sociale, un'intera classe di persone è stata maltrattata, scartata e lasciata morire. Per tutto il tempo, ci è stato detto che l'unico modo per superare la crisi era che i lavoratori che sono sempre stati sacrificati per i profitti di pochi facessero sacrifici più grandi che mai. E mentre neri, latini e poveri sono morti in modo sproporzionato a causa del Covid-19, mentre i lavoratori alimentari dell'area di Chicago languivano senza indennità di malattia, siamo stati rassicurati di non essere stati oltraggiati. Perché questo è un nobile sacrificio e i lavoratori essenziali sono "eroi".

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

Le lotte nella logistica tra pandemia e “amazonizzazione”**

di Giuseppe D’Alesio*

I principali poli della logistica italiani sono stati attraversati in questi anni da un ciclo ascendente di scioperi e di mobilitazioni sindacali, che hanno in larga parte scardinato il sistema di sfruttamento e le condizioni salariali da fame che per lungo tempo hanno imperversato in questa categoria.

Questo movimento, grazie al protagonismo di migliaia di lavoratori, ha rappresentato un fattore di netta controtendenza rispetto al quadro generale di riflusso delle lotte sindacali in Italia e all’oramai pluridecennale arretramento delle condizioni salariali e di vita della classe lavoratrice.

L’emergenza-Covid e il conseguente inasprimento della crisi capitalistica preannunciano anche nella logistica una stagione di controffensiva padronale: il duro scontro avvenuto in queste settimane tra il SI Cobas e Fedex-TNT a Peschiera Borromeo ne è un indizio.

Il quadro di riferimento

Il settore del trasporto merci, logistica e spedizione sul piano internazionale ha registrato negli ultimi due decenni una crescita notevole di volumi e di fatturato, mantenendo un saldo positivo persino negli anni della crisi economica mondiale (2008-2013).

Con 111,8 miliardi di fatturato, in Italia esso rappresenta il 7,5% del PIL, e si stima che arrivi fino al 15% se si considera l’intero indotto; il solo comparto della logistica terrestre contava nel 2016 circa 97 mila aziende e 885 mila occupati.

Circa il 75% delle aziende fanno capo a singoli padroncini o sono piccole imprese di autotrasporto, e oltre il 90% delle imprese di trasporto ha meno di 10 dipendenti: dunque, a fronte di un’estrema polverizzazione del tessuto imprenditoriale nel mondo dell’autotrasporto, vi è una tendenza alla concentrazione nei settori del facchinaggio e magazzinaggio, in larga parte dominati da poche aziende di peso nazionale o internazionale (1).

La crescita della logistica è stata ulteriormente alimentata dall’avvento dell’e-commerce: dal 2008 le vendite online sul piano mondiale aumentano costantemente ad un tasso del 20% annuo, e ad oggi rappresentano circa l’11% delle vendite al dettaglio globali.

Ciò ha portato a una profonda ridefinizione delle attività e delle finalità del settore: al “core business“ tradizionale, legato alle attività di recapito della corrispondenza e/o dal trasporto di pallet industriali (tipologia di attività definita con l’acronimo B2B, ovvero “business to business“), si è affiancata l’attività di consegna di singoli pacchi direttamente al consumatore (detta B2C, ovvero “business to consumer“).

Peculiarità della fileira italiana e composizione di classe

In Italia lo sviluppo dell’ e-commerce ha assunto negli ultimi 5 anni ritmi impetuosi.

Dal 2016 al 2019 il volume complessivo di consegne dei pacchi è aumentato del 54% e i ricavi del 34%: mentre il settore B2C ha registrato incrementi medi di traffico pari a circa il 30% annuo, le consegne di tipo B2B hanno segnato un ben più modesto 5,4% di crescita.

La realtà italiana ha tuttavia un aspetto peculiare: a differenza del resto d’Europa e degli stessi USA, qui le aziende committenti hanno gestito per anni i processi di outsourcing avvalendosi di un fitto sistema di appalti e subappalti affidati a cooperative: fino a qualche anno fa, i facchini addetti alla movimentazione delle merci e i drivers addetti alle consegne erano inquadrati per la quasi totalità come soci di cooperativa.

Questa forma societaria garantisce al committente vari espedienti, sia leciti che illeciti, per abbattere il costo del lavoro:

1) le agevolazioni fiscali che lo Stato ha accordato negli anni a questa forma societaria, con la legge 30/2003 sul socio lavoratore;

2) le molteplici forme di evasione fiscale e contributiva rese possibili dal sistema dei cambi d’appalto, in larga parte fittizi, i quali permettono di eludere ogni controllo, azzerare ogni pretesa da parte dei lavoratori in ordine al mancato pagamento delle spettanze pregresse e liberarsi facilmente della manodopera in eccesso o dei lavoratori “scomodi“ perché combattivi o sindacalizzati;

3) l’espediente del cambio di appalto incentiva vere e proprie forme di estorsione ai danni dei lavoratori, i quali per garantirsi l’assunzione nella nuova cooperativa vengono costretti a firmare verbali di conciliazione, con cui rinunciano a ogni spettanza pregressa, “liberando“ da ogni onere sia il fornitore sia l’azienda committente.

Per comprendere le dimensioni di questo colossale furto ai danni degli operai, basta pensare che – su circa 42 mila conteggi operati dal SI Cobas sulle buste-paga dei soci di cooperativa – in più del 90% dei casi emergevano differenze retributive superiori ai 1.000 euro per ogni anno lavorato, e nel 45% dei casi superiori ai 5.000 euro per anno lavorato rispetto a quanto previsto dal CCNL di categoria, frutto in larga parte dal mancato pagamento di malattia, straordinari, indennità di notturno, ferie ed istituti contrattuali vari.

Dunque, per anni la crescita dei volumi, del fatturato e dei profitti nel settore trasporti e logistica è stata il frutto di un sistema fondato sul caporalato e su forme brutali di sfruttamento.

D’altra parte, la massa dei sovraprofitti generati dalla compressione dei salari al di sotto dei minimi di legge trae fondamento da alcune caratteristiche strutturali di larga parte delle filiere italiane:

a) il basso livello di produttività, frutto della scarsa automazione e della mancata innovazione tecnologica degli impianti: per dirla con Marx, la bassa composizione tecnica di capitale all’interno dei magazzini – combinata con gli alti saggi di plusvalore ottenuti attraverso l’aumento dei ritmi e con i bassi salari – ha consentito considerevoli saggi di profitto alle aziende committenti;

b) il criterio del massimo ribasso delle tariffe per l’aggiudicazione degli appalti è stato un formidabile attrattore di capitali legati alla criminalità organizzata, la quale è disposta ad operare con ricavi minimi o addirittura nulli pur di riuscire a “ripulire“ i proventi frutto di attività illecite: le cronache degli ultimi anni testimoniano come le infiltrazioni mafiose negli appalti della logistica siano un elemento endemico del sistema delle cooperative.

Tale meccanismo “arcaico“ di compensazione dei ritardi tecnologici, per mezzo di una riduzione esasperata sia dei costi fissi che dei costi variabili, non poteva funzionare in eterno, bensì solo fin quando non fossero intervenuti dei fattori di riequilibrio del sistema.

Tali fattori non hanno tardato a manifestarsi: da un lato con il ciclo di lotte operaie per il miglioramento delle condizioni salariali e normative; dall’altro, con l’irrompere sul mercato del modello-Amazon.

Un formidabile ciclo di lotte e conquiste operaie

Il movimento dei facchini nasce nel 2008-2009 nella cintura industriale milanese attorno a quello che sarebbe diventato il nucleo fondativo del SI Cobas, per poi estendersi a gran parte del centro-nord e a parti del centro-sud, radicandosi in tutti i principali hub logistici della penisola sia nel comparto dei corrieri sia in quello della GDO: dagli hub della DHL, della TNT, di GLS, SDA, BRT, UPS, Fercam, Palletways ecc., ai magazzini di Esselunga, Ikea, Gigante, Granarolo, Mercatone Uno e a centinaia di aziende minori (2).

In migliaia di magazzini lo scenario di partenza sarà sempre lo stesso: lavoratori costretti a turni e ritmi infernali, fino a 13–14 ore al giorno, il più delle volte nel cuore della notte, in cambio di salari spesso inferiori ai 5 euro l’ora, ricattati dal caporale di turno e licenziati non appena osano ribellarsi.

Gli scioperi del SI Cobas (a cui nel nord-est, a partire dal 2013, si unisce l’ADL Cobas) portano alla firma di accordi con numerose aziende fornitrici, che accolgono gran parte delle rivendicazioni operaie, e divengono per migliaia di altri lavoratori una prova tangibile di come sia possibile opporsi in maniera efficace agli arbitrii dei padroni.

Questi primi successi determinano un’ulteriore estensione delle mobilitazioni, grazie alle quali nel 2015 si arriva alla firma del primo accordo-quadro di secondo livello tra SI Cobas, Adl Cobas e l’associazione datoriale FEDIT, a cui aderiscono quattro tra i principali corrieri espressi: TNT, BRT, SDA e GLS.

Questo accordo, cui seguiranno altri due nel 2016 e nel 2018, prevede non solo l’applicazione integrale del CCNL anche negli appalti, ma introduce anche una serie di condizioni di miglior favore, che nei fatti scardinano il sistema delle cooperative: pagamento della malattia e degli istituti contrattuali al 100%, garanzia della riassunzione in caso di cambio-appalto, mantenimento dell’anzianità di servizio maturata con i precedenti fornitori, erogazione dei ticket-restaurant a tutti i lavoratori, forti misure di disincentivo allo svolgimento dei turni spezzati, passaggi automatici di livello in base all’anzianità e non solo alle mansioni svolte, aumento delle ore di permesso retribuito e, su tutto, la disapplicazione integrale del Jobs Act per tutte le assunzioni successive al 2015.

Il risultato più importante degli accordi-Fedit (che saranno replicati anche in decine di altre aziende) è l’uscita di scena delle cooperative in centinaia di appalti, e l’ingresso delle Srl o, in alcuni casi, l’internalizzazione diretta dei lavoratori alle dipendenze delle aziende committenti.

I successi riportati dal movimento dei facchini non solo sono il prodotto della ribellione spontanea a condizioni di lavoro semischiavistiche, ma anche il frutto della combinazione di vari elementi.

In primo luogo va evidenziato come più del 90% dei lavoratori attivi nelle lotte sono immigrati provenienti da paesi africani e asiatici, spesso provenienti da aree di guerra e da condizioni di povertà estrema, dunque più propensi alla lotta e più capaci di resistere sia ai ricatti padronali sia alla repressione dello stato e delle forze di polizia che in questi anni (e ancor più dopo l’approvazione dei decreti Minniti e Salvini) si sono ripetutamente accaniti contro le lotte nella logistica, con cariche, arresti e denunce nei confronti degli scioperanti.

In secondo luogo va rilevato che la logistica è un settore particolarmente vulnerabile agli scioperi, poiché poche ore di fermo delle attività sono spesso sufficienti ad inceppare l’intera filiera e comportano notevoli perdite per la committenza a causa dei ritardi nelle consegne.

Infine, non meno importante è il tessuto di solidarietà messo in campo dal SI Cobas, con l’utilizzo di una cassa di resistenza a sostegno dei licenziati e il coinvolgimento diretto negli scioperi anche di Cobas di altri magazzini e di altre categorie.

Modello Amazon, fusioni e acquisizioni

A partire dal biennio 2015-2016 la logistica italiana attraversa una fase di profonda trasformazione.

Le criticità in termini di produttività e di innovazione descritte sopra spingono in breve tempo Amazon, principale operatore mondiale di commercio online, alla decisione di aprire propri magazzini di logistica, gestendo in proprio sia la fase di stoccaggio, sia quella di trasporto e consegna al consumatore di gran parte delle merci ordinate sulla sua piattaforma online.

Questo processo di integrazione verticale delle attività, attuato non solo in Italia, fa sì che Amazon diventi al tempo stesso cliente e concorrente dei corrieri tradizionali (TNT, BRT e UPS su tutti).

La centralizzazione dell’intero ciclo del trasporto e della consegna permette ad Amazon di poter rinegoziare a proprio favore i costi dei servizi offerti dai corrieri espressi.

Il modello-Amazon è radicalmente diverso dai suoi concorrenti: automazione spinta e standardizzazione delle attività, riduzione delle scorte attraverso l’incentivazione delle consegne in giornata; utilizzo massiccio del lavoro in somministrazione, in luogo degli appalti alle Srl o alle cooperative; rispetto formale del CCNL e contestuale utilizzo di forme estreme di flessibilità: riduzione al minimo delle pause, controllo pervasivo di ogni attività da parte dei capisquadra, metrica di lavoro e di picking completamente assoggettata ai tempi degli algoritmi e dei robot operativi.

La concorrenza di Amazon sconvolge gli equilibri del mercato della logistica italiana e impone alla gran parte degli operatori un profondo riassetto industriale per velocizzare i tempi delle consegne in base a nuovi parametri di efficientamento tecnologico e organizzativo dei magazzini e accurate strategie di abbattimento dei costi di trasporto, noti come “logistica dell’ultimo miglio“.

Di pari passo con le ristrutturazioni e la ridislocazione di molti hub e filiali, ha inizio un processo significativo di fusioni e di acquisizioni societarie: solo nel biennio 2017-2018 vengono stimate ben 40 fusioni e acquisizioni, segno di una chiara tendenza alla concentrazione del mercato (3).

I casi più rilevanti sono: la fusione nel 2017 tra la multinazionale olandese TNT e il colosso statunitense Fedex; la progressiva acquisizione di BRT da parte di La Poste (Poste francesi), la quale nell’agosto 2019 acquisisce l’85% del pacchetto azionario del principale corriere italiano; la scissione parziale delle attività commerciali e di assistenza di SDA a favore della sua capogruppo Poste Italiane S.p.A.

Nuovi scenari di conflitto nel contesto pandemico

I dati della prima metà del 2020 tendono a confermare le capacità di tenuta della logistica anche nell’attuale quadro di crisi.

Questa tenuta è stata favorita dai Dpcm governativi di marzo, i quali hanno consentito alla quasi totalità delle aziende del settore di continuare le attività, ritenendole “di prima necessità“, nonostante il 95% dei volumi movimentati nei magazzini non riguardasse beni essenziali.

Come negli ospedali, anche nei magazzini la pandemia ha messo a nudo la voracità insaziabile del capitale, disposto a sacrificare levite dei lavoratori e la stessa salute pubblica in nome del profitto: basta osservare la mappa della concentrazione dei contagi per rendersi conto di come le aree a più alto contagio coincidano quasi perfettamente con le aree a più alta densità industriale.

Di fronte all’arroganza padronale, fin dall’inizio del lockdown il SI Cobas e l’ADL Cobas hanno dato indicazione a tutti i lavoratori di astenersi dal lavoro e di mettersi in autoquarantena indipendentemente dalla disposizioni aziendali, garantendo un numero di operai strettamente necessario alla movimentazione di beni e servizi di prima necessità e chiedendo ai padroni la stipula di protocolli di sicurezza per la prevenzione dei contagi nei magazzini: una condotta simile a quella adottata negli Stati Uniti da migliaia di operai del settore automotive, e che anche in Italia si è diffusa con scioperi e astensioni in varie aziende del comparto metalmeccanico.

La pandemia sta mostrando come nelle fasi di crisi lo scopo dei padroni è uno solo: massimizzare i profitti e socializzare le perdite.

Nei magazzini della logistica questo disegno passa necessariamente attraverso l’attacco ai diritti e alle conquiste ottenute dal movimento dei facchini, conquiste in seguito estese anche a settori consistenti di driver e autotrasportatori, nonché ad altre categorie caratterizzate da analoghe forme di sfruttamento (4).

La vertenza in corso da due mesi in TNT-Fedex è l’emblema della condizione di ricatto generalizzato cui sono sono sottoposti milioni di precari, costretti a mettere a repentaglio le loro vite per garantire la continuità dei profitti durante tutto il periodo di emergenza e poi buttati per strada, in barba a ogni moratoria governativa sui licenziamenti.

I 66 somministrati del magazzino di Peschiera Borromeo, che Fedex si era impegnata ad assumere per mezzo di un accordo col SI Cobas, sono gli stessi che durante il lockdown sono stati costretti a sfiancanti turni notturni e a ore di straordinario pur di non perdere il lavoro.

Ma nonostante tutto sono stati licenziati.

In risposta agli scioperi in tutti i principali hub nazionali, Fedex ha annunciato un piano di ridimensionamento su larga scala delle attività di trasporto domestico, il che significherebbe dar vita a breve a un’ondata di licenziamenti, e ha comunicato l’imminente l’uscita da Fedit (indizio, quest’ultimo, di una possibile messa in discussione degli accordi nazionali): tutto ciò in un quadro che vede Fedex chiudere le porte alle richieste di confronto e alle rivendicazioni di SI Cobas e ADL Cobas in tutti i magazzini d’Italia, riguardanti la gestione dei ritmi, la sicurezza e l’utilizzo sempre più diffuso di contratti a termine e di somministrazione.

Le imponenti mobilitazioni di giugno e luglio a Peschiera Borromeo, la solidarietà espressa da centinaia di attivisti e la manifestazione dello scorso 6 giugno promossa a Milano e in numerose altre città dalle sigle aderenti al “Patto d’azione anticapitalista” rappresentano senz’altro una preziosa base di partenza per il prossimo autunno.

La difesa dei diritti e delle conquiste dei lavoratori di Fedex-TNT e della logistica dagli attacchi padronali è oggi un importante banco di prova per la ripresa di un fronte unico di lotta dei lavoratori, capace di contrastare il complesso delle politiche antioperaie, l’ondata di licenziamenti e il peggioramento generalizzato delle condizioni di vita e di lavoro che già iniziano a materializzarsi come effetto della crisi capitalistica.

* L’articolo originale é stato pubblicato sulla rivista “Su la Testa” del settembre 2020.

** Giuseppe D’Alesio è componente dell’Esecutivo nazionale SI Cobas

1) AGCOM: Analisi del mercato dei servizi di consegna dei pacchi. Allegato A – delibera n. 212/20/CONS

2) Per una disamina esaustiva delle principali lotte e vertenze prodottesi nell’ultimo decennio nel settore della logistica e nella filiera alimentare, si veda Carne da macello, a cura del SI Cobas, Red Star Press, 2017

3) Dati 2018 dell’Osservatorio Contract Logistics “Gino Marchet” del Politecnico di Milano

4) Su tutte, il settore delle carni di Modena, epicentro nel 2016-17 della durissima lotta alla Alcar Uno – che porterà tra l’altro all’arresto del coordinatore nazionale SI Cobas, Aldo Milani – e, tra le altre, della mobilitazione delle lavoratrici di ItalPizza.

Da SI CobasSI Cobas

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

È uscito “Cinema and Social Conflicts”, il sesto numero di Zapruder World

Il sesto volume di Zapruder World, la costola internazionale di Storie in Movimento, è gratuitamente disponibile on-line e verrà presentato online lunedì 25 gennaio alle ore 18. Dai fratelli Lumière al digitale, il volume indaga il rapporto tra cinema e conflitti sociali. Un rapporto che nel corso di più di 120 anni di storia si è articolato in modo diverso e seguendo le evoluzioni sia del cinema che della storia dei conflitti sociali.

Se il cinema delle origini sembrava apparentemente privo di conflitti, insisteva invece molto sulle fabbriche e aveva un legame fortissimo con le imprese coloniali. Fondamentale è stato naturalmente il cinema sovietico, con Sergei Eisenstein, Vsevolod Pudovkin, Dziga Vertov che raccontarono la rivoluzione e i primi anni dell’Unione Sovietica usando un linguaggio basato sulla vita reale e un montaggio dialettico e non esplicativo. Il 1944 è un momento particolarmente simbolico: Roberto Rossellini e i suoi collaboratori cominciano a lavorare a Roma città aperta, nasce il Neorealismo, che sarà importantissimo per la storia del dopoguerra italiano, ma anche per il cinema dei movimenti rivoluzionari in tutto il mondo – Saadi Yacef, membro dell’FLN e autore del soggetto de La battaglia di Algeri (Gillo Pontecorvo, 1966) verrà proprio in Italia in cerca di un neorealismo per l’Algeria indipendente. Come i registi sovietici crearono un nuovo modo di parlare della rivoluzione e post-rivoluzione nel proprio paese, così il Neorealismo si inventa un nuovo linguaggio per una nuova Italia: long take, riprese per le strade e non in studio (Cinecittà è comunque inagibile), uso di attori non professionisti, uno stile che a tratti sembra documentario. Caratteristiche che verranno adattate e esportate, e molti registi del cinema rivoluzionario e terzomondista dichiareranno il proprio debito verso il neorealismo: Ritwik Ghatak in India, Nelson Pereira dos Santos in Brazil, Ousmane Sembene in Senegal e via dicendo.

Negli anni sessanta e settanta infatti, fuori dall’Europa e dagli Stati Uniti, si sviluppa quello che verrà definito (da Fernando Solanas e Octavio Getino) il Terzo Cinema, un cinema militante e in alcuni casi anche rivoluzionario, che si pone fuori dagli stilemi e dai meccanismi produttivi del cinema d’autore occidentale e naturalmente di quelli hollywoodiani. Nomi come quelli di Glauber Rocha, Sarah Maldoror, Humberto Solás, Charles Burnett, Takamine Gō, e molti altri sono protagonisti di una rivoluzione cinematografica che segue e integra le rivolte e proteste del tempo. Arriviamo fino ai nostri giorni, con il cinema che è stato capace di intercettare i movimenti femministi, queer, l’antiimperialismo, la lotta dei neri in USA e molto altro. Negli ultimi trenta anni, due tendenze sembrano interessanti per chi si occupa di cinema e conflitto: l’attività di importanti autori, come Ken Loach, Abderrahmane Sissako o ancora Jean-Luc Godard, e le possibilità del cinema digitale, di un cinema militante sempre più leggero, autoprodotto e che può saltare meccanismi produttivi e distributivi.

volume 6 cover 440x587

In questo numero di Zapruder World guardiamo a esperienze diverse, geograficamente e temporalmente. Il saggio di Daniel Lawrence Aufmann analizza la relazione tra cinema popolare e movimento suffragista negli Stati Uniti negli anni dieci del novecento, e Cynthia Porter propone una lettura sulla eco di Furia (1936, diretto dall’esule a Hollywood Fritz Lang) nelle lotte di Black Lives Matter. Due saggi si concentrano su due paesi europei nel dopoguerra: Alessia Lombardini scrive sul ruolo dei cinegiornali (in particolare quelli proposti da Cesare Zavattini) nell’Italia degli anni sessanta, mentre Daniel Fairfax analizza il progetto fallito di creare un fronte rivoluzionario culturale interno all’importante rivista francese di cinema Cahiers du cinéma negli anni settanta. Avvicinandoci ai giorni nostri, Renzo Sgolacchia guarda alla lunga storia del media attivismo nella scena squatting di Rotterdam, e Dom Holdaway e Dalila Missero ci forniscono una lettura degli spazi queer e femministi nel cinema italiano recente. Con Fabio Andrade andiamo in Brasile per analizzare il cinema dei giovani registi nell’interstizio tra l’impeachment di Dilma Rousseff (2016) e l’elezione di Jair Bolsonaro in 2018. Infine, Ekin Erkan ci presenta le ramificazioni politiche e filosofiche delle attività del collettivo di hacker turco Redhack.

Il volume, curato da Daniel Fairfax, André Keiji Kunigami, Luca Peretti, e intitolato “Cinema and Social Conflicts”, verrà presentato lunedi 25 gennaio alle ore 18. È possibile seguire la diretta dalle pagine social di Zapruder e di Zapruder World.

INDICE

Introduction Daniel Fairfax, André Keiji Kunigami, Luca Peretti

Lang’s Fury Continues to Resonate in the #BlackLivesMatter Movement Cynthia D. Porter

The Post-Cinematic Gesture: Redhack Ekin Erkan

Cahiers du cinéma’s Maoist Turn and the Front Culturel Révolutionnaire Daniel Fairfax

Urban Stories of Conflicts: The Filmic Activity of Squatters in the “Productive City” of Rotterdam Renzo Sgolacchia

Counter-Information and Counter-Power: The Italian 60’s Newsreels Alessia Lombardini

The Neglected Spaces of Feminism and Queer in Contemporary Italian Political Cinema Dom Holdaway and Dalila Missero

Silent Suffragists: Activism, Popular Cinema, and Women’s Rights in 1910s America Daniel Lawrence Aufmann

Brazil in Social (Un)Rest: Cinema in a Provisional State Fabio Andrade

Risorse

Yesterday. Digital scholarly resources, archival links, images and more related to the topic of this volume.

Today. Global and local organizations, movements, and networks inspired by the traditions explored in this volume.

Da storieinmovimento.orgstorieinmovimento.org

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale
in CULTURE

Leggo da un’intervista a La Stampa che il pg di Torino Saluzzo avrebbe dichiarato che le forze dell’ordine il 27.6 e il 3.7 non avrebbero mai violato le regole e non sarebbero mai entrate in contatto coi manifestanti.

Sono commenti personali che il procuratore ha certamente diritto di esternare ma che dimostrano una sua scarsa conoscenza dei fatti sia endo che extraprocessuali.

Basta leggere gli atti dell’inchiesta denominata “Operazione Hunter”.

Manifestanti arrestati nei primi momenti della manifestazione, trascinati e battuti a calci e bastonate da decine di agenti. L’unico intervento dell’elisoccorso nell’intera giornata del 3.7.2001 è stato per portare al CTO di Torino uno di quegli arrestati. Una violenza cruda e premeditata, dimostrata dall’abbigliamento del “comitato di ricevimento” di agenti vestiti con caschi e occhiali da motocross in una zona inaccessibile a chiunque altro.

Credo che la maggior parte di chi vede le immagini ed i video si possa fare un’idea chiara di quei fatti e degli aggettivi da applicare alle condotte degli agenti che le hanno commesse. In generale suggerisco di vedere il link che si trova qui

https://www.notav.info/top/operazione-hunter-il-dossier-completo-isolaimo-i-violenti/

Sui reati commessi e descritti nell’Operazione Hunter va ricordata la linea minimalista dell’ex procuratore capo Caselli che in TV ebbe l’ardire di derubricare ad “eventuali scorrettezze” i pestaggi degli arrestati. La cronaca delle esternazioni del dr. Caselli sono ben descritte qui:

https://www.notav.info/post/le-dichiarazioni-shock-del-procuratore-caselli-a-la7-un-due-tre-stella-26-aprile-2012/

Ma la violenza non è solo quella, dimostrata, di contatto bastone/pelle.

E’ anche una violenza chimica e allora bisogna ricordare che nell’estate del 2011 in sole due giornate venne sparata la più grande quantità di lacrimogeni mai utilizzata in una sola occasione in Italia. Più di 4000 candelotti in poche ore di manifestazione, molto di più che a Genova per il G8 nel quale erano però presenti 300.000 persone anziché 50.000, e distribuite su tutta l’intera città anziché nell’angolo di un piccolo comune montano.

Sparare lacrimogeni, in alcuni casi direttamente contro le persone è un atto violento per definizione: in effetti è previsto dalla natura e dallo scopo dell’arma offendere i destinatari con il composto chimico urticante. Ma spararne uno ogni 7 secondi, grosso modo la frequenza del 3.7.2011, è un’ esagerazione chimica e giuridica. Un’abrnormità su cui le difese si sono a lungo battute, di cui la seconda sentenza di appello ancora una volta non tiene in conto e per cui ancora una volta probabilmente si ritornerà a Roma, in Cassazione, per discuterne.

Infine non sorprende, perché non è la prima volta che lo dice che il PG di Torino si ostini a definire “eversive” alcune “frange” del movimento no tav contro ogni evidenza in circolazione.

L’aggettivo eversivo esiste solo nell’immaginazione o forse auspicio di poche persone mentre il mondo reale è andato avanti ed è un altro.

Perchè se è indubbio che delle condotte connotate da violenza fisica sugli oggetti sono state poste in essere negli anni successivi al 2011, e che alcuni reati di violenza ai danni degli agenti delle ff.oo. pure sono stati commessi, è ancora e sopratutto più vero che tutti i tentativi della procura di primo e secondo grado di attribuire ai No Tav reati di eversione e terrorismo sono sempre clamorosamente naufragati.

Il riferimento è al processo “ai 4” per aver terrorizzato il compressore giallo, straperso in ogni grado di giudizio dalla procura e dalla PG di Torino.

Ma vanno ricordati anche i processi istruiti alla fine degli anni ’90 contro Edoardo Massari, Soledad Rosas (morti suicidi in pendenza di indagini) e Silvano Pelissero, e clamorosamente annullati dalla Cassazione. Antesignani.

Dunque il dr. Saluzzo parla di eversione sbagliando sia in termini di ricostruzione fattuale che in termini giuridici, e lo fa lungo una direttrice storica che dà torto alle affermazioni sue e di chi come lui si è espresso, da 23 anni. In un modo che peraltro lede l’immagine di tutti coloro che si sentono parte del movimento contro l’alta velocità. Ribadiamo dunque ancora una volta: la procura di Torino ha perso tutti i casi in cui ha provato a sostenere che i reati ascritti ai No Tav fossero di tipo eversivo.

Infine per quanto riguarda l’invito pubblico che ancora una volta il dr. Saluzzo rivolge ai No Tav a prendere le distanze tra diversi gruppi al loro interno, trovo che non sia cambiato niente da quando alcuni anni fa lo invitai a rispondere ad alcune domande, che furono riprese qui

https://www.notav.info/post/come-cittadini-prima-ancora-che-magistrati/

Non mi pare di aver mai letto di un appello del dr. Saluzzo ai governi ad evitare di costruire un’opera inutile, o quantomeno un appello a verificare con serietà che quella che si propone sia un’opera utile…

Avv. Stefano Bertone

Da notav.info

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

Una nuova ondata di proteste sta attraversando le università francesi, a distanza da ottobre per un secondo lockdown.

Ne parliamo con Rachele Borghi, professora di Geografia all’Università Sorbona di Parigi e autrice di "Decolonialità e privilegio. Pratiche femministe e critica al sistema-mondo" (Meltemi 2019), che ricostruisce la situazione dando centralità alle soggettività razzializzate che animano la protesta studentesca e denunciando la violenza dell'istituzione parigina davanti alle richieste.

Rachele Borghi ha anche diffuso una lettera aperta su questi argomenti che trovate qui:

https://blogs.mediapart.fr/khadija-toufik/blog/080121/jannule-une-ensei…

Da Radio Onda RossaRadio Onda Rossa

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

Infoaut 2017 - Facciamo Movimento per il Movimento infoaut 

Licenza Creative Commons