ssssssfff
Articoli filtrati per data: Tuesday, 10 Novembre 2020

Alla luce dell’attuale contesto epidemiologico e del parallelo peggioramento complessivo delle condizioni materiali di vita di tutti e tutte, riteniamo necessario portare avanti le nostre attività in tutti gli ambiti possibili.

Se da un lato troviamo doveroso prendere parte alle mobilitazioni che da Cosenza a Roma, da Napoli a Torino stanno attraversando lo stivale, riteniamo altresì fondamentale costruire dei momenti di dibattito e confronto nel quale sottoporre ad un più ampio numero di persone possibili gli stessi interrogativi che attraversano i nostri mezzi di informazione. Se durante il primo lockdown ci siamo messi a fare inchieste e interviste, per meglio comprendere quanto stava avvenendo nel disastro pandemico, oggi riteniamo utile fare un passo in avanti nell’utilizzo della discussione online. Non proporremo assemblee tematiche ma conferenze su singole macro-aree di argomenti che riteniamo focali nel costruire un sapere e un’informazione alternativa a quella mainstream italiana.

Un'informazione di parte, non solo per conoscere il mondo ma per trasformarlo

Webinar #2 "A che punto è la notte? Le crepe dell'Unione Europea tra Recovery Fund, Covid-19 e conflitti sociali" - Martedì 1 dicembre 2020 alle ore 21:00

Facendo un rapido bilancio dei dieci anni successivi alla ‘grande recessione’ del 2008, si può facilmente affermare che i pilastri della mediazione sociale del capitalismo ‘occidentale’ e italiano si stavano bruscamente logorando ben prima della pandemia Covid-19.

Se rimaniamo sul territorio italiano, il depauperamento e la sottrazione di risorse destinate ai bisogni essenziali della popolazione (scuola, sanità, diritti sul posto di lavoro) sono andati di pari passo con l’emersione di fenomeni elettorali e sociali ‘nuovi’ e ‘contraddittori’.
Da un lato abbiamo osservato la prepotente ascesa e la verticale contrazione dei 5 Stelle, dall’altro la ristrutturazione ‘vincente’ della destra italiana intorno alle figure di Meloni e Salvini.

Il Covid-19 irrompe in questo scenario sconvolgendo i rapporti sociali, i ‘conti’, e la narrazione ‘includente’ del capitalismo ‘italo-europeo’.

Quali tensioni e tendenze sono e saranno accentuate dalla pandemia globale e quali potrebbero invece perdere forza?

Il Recovery Fund e la sospensione momentanea del rigorismo ordo-liberista tedesco cosa rappresentano per l’UE e come modificano l’organizzazione dell’ostilità ‘economica’ reciproca tra i paesi UE?
In un’ottica di dialettica interna al nostro paese, cosa dobbiamo aspettarci? Simbolicamente quanto potrà pesare la manifesta politicità dell’austerity quando il rigore tornerà a bussare alle nostre porte?

I soggetti sociali più sotto pressione e danneggiati da questa ennesima virata critica sembrano essere disorientati e frastornati, lampi di rabbia si sono accesi ma in un contesto caratterizzato da una generale accettazione del contesto ‘eccezionale’. Come si possono leggere le recenti piazze e più in generale le risposte collettive dal basso che si dovranno esprimere contro l’ennesimo peggioramento delle condizioni materiali e immateriali di vita?

Entrambi i nostri relatori in questi ultimi dieci anni hanno analizzato e preso parola circa le trasformazioni del capitalismo contemporaneo, i suoi conflitti interni, e i suoi riverberi in una conflittualità latente, contraddittoria ma rappresentazione evidente di una mediazione sociale capitalista rotta e incompatibile con gli assetti di potere del ‘gioco democratico-elettorale’.

Ne parliamo con:

Raffaele Sciortino: dottore di ricerca in studi politici e relazioni internazionali e ricercatore indipendente

Andrea Fumagalli: economista all'università di Pavia e membro del Basic Income Network-Italia (Bin)

Martedì 1 dicembre 2020 alle ore 21:00

Sarà possibile partecipare alla conferenza online tramite Zoom, qui il link alla stanza:
https://bit.ly/3klfZWD
Oppure seguirla attraverso le dirette Facebook dalle pagine di Infoaut e Radio Onda d'Urto

Qui l'evento facebook.

evento eu

Webinar #1 "L'IMPERO DIVISO: gli Usa di Biden tra pandemia, conflitti sociali e dilemmi internazionali." - Sabato 14 novembre, alle ore 21, il primo webinar di Infoaut e Radio Onda d'Urto

. Ne parleremo con:

- Bruno Cartosio, docente di Storia dell'America del nord all'Università di Bergamo

- Pietro Bianchi, ricercatore presso l'Università di Miami, Florida

- Marina Catucci, corrispondente da New York de Il Manifesto

IMG 20201112 WA0044

Di seguito il video ed il podcast del primo incontro:

 

Webinar 1 L'IMPERO DIVISO: gli Usa di Biden tra pandemia, conflitti sociali e dilemmi internazionali (video)

 

 

Podcast di Radio Onda d'Urto:

 

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale
in varie

Abbiamo tradotto questa riflessione apparsa su It's going down sugli scenari post-elettorali negli USA. Buona lettura!

 

Cosa significherà per gli sfruttati e gli esclusi ora che la classe dirigente si sta adattando a un mondo senza Trump?

Nel periodo precedente le elezioni presidenziali, sono state avanzate numerose teorie orribili sulle tattiche che Trump potrebbe impiegare per mantenersi in carica illegittimamente. L'invocazione dell'Insurrection Act, elettori infedeli, decisioni spurie della Corte Suprema e milizie armate di destra che attaccano i seggi elettorali sono stati tutti citati come potenziali minacce a un normale trasferimento di potere se Trump avesse perso il voto.

Alla fine, ovviamente, Trump ha perso, e niente di tutto ciò è accaduto. Al momento della stesura di questo articolo, solo Trump stesso e alcuni dei suoi adulatori più illusi stanno ancora cercando di contestare i risultati. Persino Fox News e Jared Kushner lo hanno esortato a concedere con grazia. Il partito repubblicano non mostra alcun interesse ad andare al muro per spingere Trump ad un secondo mandato, o nel desiderio dei loro seguaci più estremi per una seconda guerra civile.

Allora dobbiamo porci la domanda: perché no? Perché un partito che ha trascorso la maggior parte della sua esistenza cercando di limitare il franchise, i cui dati demografici diventano ogni anno più sfavorevoli, ammetterebbe la sconfitta del suo leader più carismatico dai tempi di Reagan con così poca lotta, su una questione così piccola come perdere un'elezione giusta? Quello che segue è il senno di poi 20/20, ma vale comunque la pena considerarlo mentre cerchiamo di dare un senso agli scenari politici futuri. Alcuni pensieri:

Uno, la classe dirigente non ha assolutamente alcun problema con Joe Biden alla Casa Bianca. Potrebbero essere un po' sospettosi del Partito Democratico come istituzione, ma lo stesso Biden è una serratura solida per loro. Un politico che molto probabilmente sarebbe un repubblicano se non provenisse da uno stato fortemente democratico, Biden è stato un fedele sostenitore del settore bancario per tutta la sua carriera. Questo è il responsabile della "riforma" della bancarotta che intrappola così tanti poveri debitori schiavi dei giganti finanziari, che ha aiutato l'amministrazione Clinton così abilmente a criminalizzare la povertà e ad espandere il complesso industriale della prigione, che ha costantemente sostenuto le guerre in Iraq e in Afghanistan, che ha scelto una feroce ex procuratrice come sua compagna di corsa. Avremmo potuto vedere una risposta molto diversa se Bernie Sanders fosse stato il candidato democratico.

Secondo, il vantaggio di Biden era abbastanza grande da complicare seriamente qualsiasi tentativo di ribaltarlo con losche manovre legali. Le elezioni presidenziali del 2000 sono scese a meno di 600 voti in un singolo stato, dove i repubblicani hanno vinto il conteggio iniziale e hanno dovuto solo interrompere il riconteggio. Nel 2020 i repubblicani avrebbero dovuto vincere il riconteggio in almeno tre stati, invalidando decine di migliaia di voti nel processo pur conservando voti simili negli stati in cui erano in vantaggio nel conteggio. Le contorsioni legali necessarie per ottenere questo risultato avrebbero seriamente danneggiato la legittimità della Corte Suprema, proprio quando finalmente si è insediata una super maggioranza conservatrice. Non è troppo sorprendente che il partito abbia preferito preservare la corte e gettare a mare Trump.

Tre, i fascisti hanno dimostrato di non riuscire a mettere insieme le loro cazzate per portare a termine un'efficace mobilitazione a livello nazionale. I vari tentativi di una rivolta 2.0 dei Brooks Brothers non si sono mai avvicinati a interrompere il conteggio dei voti. Il giovedì successivo alle elezioni, i poliziotti di Filadelfia hanno arrestato un paio di chud (idioti ndr) in un Hummer che era arrivato dalla Virginia con un fucile d'assalto e una scatola di schede false (non è chiaro quale fosse esattamente il loro piano). Ciò ha generato un prevedibile clamore nei media, oscurando il fatto che ci sarebbero voluti centinaia di ragazzi del genere, in ogni città in cui vi era un testa a testa tra i candidati, per fare la differenza nel risultato delle elezioni. La maggior parte dell'estrema destra è andata a letto martedì sera convinta che Trump stesse vincendo, inconsapevole dell'enorme arretrato di voti innumerevoli provenienti da aree urbane fortemente democratiche. Quando il Wisconsin è diventato blu, sono stati colti alla sprovvista e irrimediabilmente impreparati, soprattutto per non invadere città come Detroit e Philly, dove Trump è ampiamente detestato. La campagna di Trump avrebbe potuto prevenire questo problema con una sorta di strategia di distribuzione di chud coordinata, ma non è il genere di cose in cui sono bravi e probabilmente sarebbe stato impossibile mantenere il segreto in ogni caso.

Quattro, c'è la minaccia di una rivolta di massa. La rivolta di George Floyd ha dato alla classe dirigente un'anteprima ravvicinata del loro peggior incubo: stazioni di polizia incendiate, poliziotti sopraffatti, zone autonome libere dalla polizia nel mezzo delle grandi città. Il livello di repressione necessario per reprimere le rivolte che sarebbero seguite a qualsiasi tentativo di ribaltare le elezioni non solo avrebbe assicurato altri quattro anni di presidenza Trump. Avrebbe effettivamente significato installarlo come dittatore a vita, una prospettiva che persino Fox News non avrebbe apprezzato. E questo è il loro scenario migliore. Non c'è alcuna garanzia che avrebbero anche vinto quella battaglia.

Considerato tutto quanto sopra, ha molto più senso per i repubblicani preservare la facciata della democrazia ammettendo le elezioni e ripiegando sulla loro comprovata strategia di opposizione piuttosto che rischiare tutto in un tentativo di colpo di stato per un ragazzo che molti di loro disprezzano privatamente. Abbiamo visto questa strategia abbastanza spesso per avere una buona idea di cosa aspettarci questa volta.

Nel caso abbastanza probabile che i repubblicani ottengano almeno un seggio al Senato nelle elezioni di ballottaggio in Georgia a gennaio, Mitch McConnell sarà ancora una volta in grado di bloccare qualsiasi legislazione o nomina a suo piacimento. Aspettatevi che usi questa leva per "costringere" Biden ad accettare il governo neoliberista conservatore che Biden vuole comunque, ma ha bisogno di una scusa per nominare. Un disegno di legge di stimolo significativo, l'abrogazione dei tagli alle tasse di Trump e qualsiasi altra misura umana sarà fuori dal tavolo. Se i Democratici riusciranno a conquistare entrambi i seggi del Senato della Georgia, i Repubblicani ricorreranno alla strategia del "cane blu" che hanno impiegato nel 2009 e nel 2010, reclutando senatori democratici conservatori per attraversare la navata e bloccare la legislazione progressista.

Biden sta già facendo rumore sulla "guarigione della nazione". Probabilmente non perdonerà Trump, ma non si aspetta che il Dipartimento di Giustizia sia molto attivo nel perseguire il loro ex comandante in capo o i suoi promotori. La scusa, come sempre, sarà la presunta necessità di raggiungere i repubblicani moderati per vincere le prossime elezioni. Entro le metà del 2022 molti democratici saranno abbastanza delusi dall'inefficacia strategicamente mirata di Biden da rimanere a casa o addirittura rivolgersi ai repubblicani per il disgusto. Il GOP sarà aiutato alla Camera dal gerrymandering, dal momento che hanno appena conquistato il controllo su molte legislature statali in un anno di riorganizzazione distrettuale.

Di solito questa sarebbe una ricetta per gli affari politici as usual, dove il partito che vince la Casa Bianca perde terreno al Congresso alle prossime elezioni. Questa volta potrebbe essere diverso. Per cominciare, i repubblicani stanno difendendo quasi il doppio dei seggi al Senato dei democratici. Entrambe le parti avranno difficoltà a mobilitare tutti gli elettori che si sono espressi per sostenere o opporsi a Trump, ma i fan di Trump saranno particolarmente arrabbiati con l'establishment repubblicano che credono abbia abbandonato il loro fascista arancione preferito. I repubblicani hanno bisogno di cooptare in qualche modo un assortimento eterogeneo di seguaci di QAnon, boogaloo boys e miliziani in un blocco elettorale efficace, e potrebbero non farcela, almeno non prima delle mid terms. Lo stesso Trump potrebbe essere un fattore enorme se lo volesse, ma a questo punto è difficile immaginarlo che esorta i suoi seguaci a votare per i candidati dell'establishment repubblicano. Tuttavia, è probabile che i Democratici faranno poco meglio del pareggio, portando ad altri due anni di stallo.

Ma mentre, come al solito, non c'è speranza da trovare nella politica elettorale, le strade sono una questione diversa. La furia per l'omicidio di George Floyd non è svanita, ma giace in attesa di scoppiare di nuovo al prossimo omicidio della polizia videoregistrato o ad un altro oltraggio. Uno scenario plausibile è un'insurrezione simile alla Polonia che esplode se la Corte Suprema di Amy Coney Barrett ribaltasse Roe vs. Wade. Anche in assenza di un'altra rivolta, un'economia in deterioramento, una pandemia schiacciante e un presidente senza speranza ci lasciano un terreno fertile per l'organizzazione dal basso e l'azione diretta. Man mano che la realtà di "vincere" un'elezione tra due multimilionari razzisti e corrotti affonda, le persone diventeranno più ricettive a soluzioni al di fuori dello spettacolo elettorale.

foto: Max Letek

 

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

I media locali hanno informato che il portavoce del Movimento Al Socialismo (MAS), Sebastián Michel, ha denunciato che il presidente eletto della Bolivia, Luis Arce Catacora, è uscito illeso da un attentato nella notte di giovedì scorso dopo che è stata fatta detonare della dinamite contro la casa di campagna di questo partito.

L’attacco è avvenuto dopo la prima giornata di blocchi stradali e uno sciopero convocato dalle organizzazioni civiche di ultradestra che denunciano una presunta frode elettorale nelle elezioni del 18 ottobre e chiedono che la prossima domenica Arce Catacora non si insedi alla presidenza.

“Siamo stati vittime di un attentato di un gruppo di giovani che hanno lasciato della dinamite nella casa di campagna dove era riunito il nostro presidente eletto Luis Arce. Abbiamo molta preoccupazione per quello che sta succedendo”, ha detto Michel alla Televisión Universitaria e alla Red Uno, come hanno riportato le prime pagine di Página Siete e Opinión.

Ha detto che sebbene non ci siano stati feriti, è deplorevole che il regime di fatto, guidato da Jeanine Áñez, non abbia fatto una dichiarazione di fronte all’aggressione e non offra sicurezza al futuro presidente, eletto con più del 55 per cento dei voti.

“Non abbiamo visto nessuna dichiarazione sul tema da parte del ministro degli Interni Arturo Murillo, allora sentiamo di essere alla mercé di noi stessi, totalmente senza protezioni e nessuno ci dà le necessarie garanzie per la sicurezza della nostra autorità”, ha aggiunto Michel.

Successivamente è giunta la polizia alla casa di campagna del MAS, situata nella zona di Sopocachi, ad est di La Paz.

Il MAS ha anche scartato che saranno formate delle milizie come quelle che l’ultradestra promuove a Santa Cruz e Cochabamba, con le quali minaccia la popolazione, e ha evidenziato che il governo di Arce Catacora non permetterà nessun gruppo armato irregolare e non sarà permesso l’uso delle armi.

05 novembre 2020

La Jornada

Traduzione del Comitato Carlos Fonseca

 

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

Ciao Dana, Siamo i tuoi amic* e compagn* della Palestra Solidale Antirazzista Neruda Boxe Torino. Ricordiamo a tutt* che attualmente Dana è detenuta nel carcere delle Vallette di Torino, dove deve scontare una condanna a 2 anni, per il fatto di essere una NO TAV. Come Palestra Solidale Antirazzista ci sentiamo in dovere di starle vicino, in questo momento più che mai. Abbiamo deciso di sostenerla anche economicamente, per le spese che dovrà affrontare, con un contributo. Invitiamo tutte le Palestre che si riconoscono nel movimento NO TAV a sostenere e aiutare Dana in ogni modo (anche una lettera di solidarietà etc.)

Per un contributo economico alleghiamo il link del #crowdfunding Dana libera tutti! : https://www.produzionidalbasso.com/project/dana-libera-tutti-liberta-per-chi-non-si-nasconde/?fbclid=IwAR2dz7zBtFvNF0T_vKh50OONAcFd7Kvu20GcGjD4cSPIBvXosQ8uBhwuYj0

Dana è sempre stata vicina al mondo della Palestre Popolari, sostenendole sempre con entusiasmo. Ha bisogno di noi adesso! Forza Dana libera tutti! Sempre su lo sguardo!

Palestra Solidale Antirazzista Neruda Boxe Torino

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

Armenia e Azerbaijian hanno raggiunto un accordo per un totale cessate il fuoco in Nagorno-Karabakh, dove il conflitto latente da un quarto di secolo è diventato guerra aperta dalla fine di settembre.

Il primo ministro armeno Nikol Pashinyan e il presidente azero lham Aliyev  hanno firmato una dichiarazione per un “totale cessate il fuoco nel Nagorno-Karabakh, zona di conflitto” a partire dalla mezzanotte di martedì, ora di Mosca. A dare l’annuncio ufficiale il presidente russo, Vladimir Putin, che dovrebbe garantire il rispetto dell’intesa attraverso forze di interposizione della Russia, entrate a Stepanakert, la capitale di fatto della Repubblica dell’Artsakh, con decine di migliaia di profughi fuggiti verso l’Armenia. Nella forza di controllo dell’intesa ci saranno anche militari della Turchia, ha detto il premier azero Aliyev.

L’accordo, di fatto, sancisce la vittoria militare azera: l’esercito di Baku, sostenuto dalla Turchia, aveva conquistato la città strategica di Shushi ed era ormai alle porte di Stepanakert. Canta per questo vittoria l’azero Aliyev, che in un discorso tv ha detto: “Li abbiamo costretti a firmare questo documento, che e’ sostanzialmente una capitolazione. E’ un accordo di ‘importanza storica, che concede all’Armenia un breve lasso di tempo per ritirare le truppe dal Nagorno-Karabakh”. Linea in sostanza confermata anche dal premier armeno Pashinyan, che ha parlato di “dic hiarazione incredibilmente dolorosa”.

Proprio contro il premier armeno, nella notte, si è scatenata la rabbia dei contrari all’intesa. Una folla di manifestanti ha preso il controllo del Parlamento armeno di Erevan nelle prime ore del mattino, dopo l’annuncio dell’intesa con l’Azerbaigian per il cessate il fuoco in Nagorno Karabakh. Il presidente del parlamento Ararat Mirzoyan è stato picchiato in aula.Centinaia le persone che hanno fatto irruzione all’interno del arlamento armeno poco dopo l’annuncio dell’accordo, occupando i seggi dei parlamentari e gridando “dimettetevi!” e “fuori!”.

Ne sono seguiti risse e violenti scontri verbali tra i manifestanti che cercavano di salire sul podio per parlare e alcuni deputati che tentavano di metterli a tacere. I pochi poliziotti presenti non sono riusciti a contenere la rabbia. Saccheggiato l’edificio, prima che i manifestanti uscissero dalle sale, raggiungendone altri che, a migliaia, manifestavano all’esterno.

Da Erevan, capitale dell’Armenia, il giornalista e nostro collaboratore Claudio Locatelli, raggiunto nel tardo pomeriggio di lunedì 9 novembre, poche ore prima della firma dell’accordo, quando la situazione, per la Repubblica di Artsakh, pareva già essere molto compressa. Ascolta o scarica

Da Radio Onda d'Urto

 

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

Infoaut 2017 - Facciamo Movimento per il Movimento infoaut 

Licenza Creative Commons