ssssssfff
Articoli filtrati per data: Thursday, 15 Ottobre 2020

Il 14 ottobre 2020 è il giorno in cui noi, il popolo, iniziamo a non essere in grado di tollerare i vari sistemi del paese. È il giorno in cui ci alziamo per combattere È un giorno in cui tutti sono venuti da paesi diversi. Per rivendicare i nostri diritti. Oggi non perderemo e non torneremo indietro se non avremo vinto. #whatshappeninginthailand

Migliaia di giovani nuovamente in strada in Thailandia per chiedere riforme politiche e la fine della Monarchia. La data della dimostrazione programmata è significativa. Nelle prime ore del 14 ottobre 1973, le forze di sicurezza thailandesi iniziarono una violenta repressione contro studenti e manifestanti pro-democrazia a Bangkok. I civili chiedevano il rilascio di 13 persone precedentemente detenute per la loro richiesta di una costituzione dopo quasi 15 anni di dittatura militare. Decine di migliaia di persone si erano unite alla manifestazione per diversi giorni prima della repressione. Più di 70 persone sono state uccise e più di 800 sono rimaste ferite nelle manifestazioni a cui era seguita la fine del regime autoritario di Thanom Kittikachorn.

Guidata dai giovani, la manifestazione di oggi potrebbe essere un momento decisivo per la politica thailandese dopo il colpo di stato nel 2014 di Prayut Chan-ocha. L’allora capo dell’esercito e attuale primo ministro avrebbe controllato la Thailandia per cinque anni, prima che le elezioni del 2019 avessero insediato il suo partito politico al governo. I manifestanti hanno tre richieste: la fine del suo governo, la riforma della monarchia e la modifica dell’attuale costituzione, che è stata redatta e approvata durante il governo militare di Prayut.

La manifestazione di oggi era originariamente prevista per l’inizio alle 14:00 presso il Monumento alla Democrazia in Ratchadamnoen Avenue a Bangkok. Ma questa mattina, i manifestanti antigovernativi hanno riprogrammato la manifestazione alle 8:00. Questo per impedire che le “magliette gialle” manifestanti pro-monarchia, prendano il controllo dell’area per ostacolare il loro movimento e hanno deciso di entrare per primi. Ciò è avvenuto dopo l’arresto di 21 manifestanti al Democracy Monument martedi 13 ottobre, quando la polizia ha usato la forza per disperdere il raduno.

Il movimento di protesta è guidato da una coalizione di gruppi giovanili di tutto il paese, noti collettivamente come Partito popolare. Il nome è un riferimento simbolico a un gruppo di rivoluzionari dietro la transizione della Thailandia dalla monarchia assoluta alla monarchia costituzionale nel 1932. “La manifestazione del 14 ottobre non appartiene a nessun gruppo in particolare ma a tutte le persone”, ha detto in una conferenza stampa la scorsa settimana Tattep Ruangprapaikitseree, membro del Partito popolare e segretario generale del gruppo Gioventù Libera. “Abbiamo così tanti problemi. Risolverli e cambiare questo paese secondo le tre richieste comporta grandi ristrutturazioni. Ecco perché abbiamo bisogno del sostegno di persone di tutti i gruppi, non solo studenti ma tutte le persone di qualsiasi età che sono d’accordo con noi “.

L’attuale costituzione thailandese del 2017 è stata criticata come antidemocratica. Autorizza i senatori sostenuti dai militari a selezionare congiuntamente il primo ministro con la Camera dei rappresentanti nel periodo iniziale. La costituzione afferma anche che il premier non deve essere un membro del parlamento, ma uno dei candidati alla carica di primo ministro elencati da un partito politico. Consente inoltre un processo che potrebbe installare un “primo ministro estraneo” che non deve necessariamente essere un candidato in elenco precedentemente noto agli elettori.

Terao Junko editor Asia per la rivista Internazionale Ascolta o scarica

Da Radio Onda d'Urto

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

Il signor Maher Al-Akhras, un detenuto amministrativo palestinese di 49 anni nelle carceri israeliane, è attualmente in imminente pericolo di morte all'ospedale di Kaplan in  seguito al crescente deterioramento ed alla gravità delle sue condizioni di salute dopo 73 giorni di sciopero della fame. Il signor Maher annunciò che avrebbe iniziato uno sciopero della fame il giorno del suo arresto, il 27 luglio 2020, nel tentativo di chiedere giustizia contro l'infame ordine di detenzione amministrativa di quattro mesi. Da allora, ha ingerito esclusivamente acqua, rifiutando integratori come vitamine o sali e qualsiasi altro liquido.

Il 23 settembre 2020, Ahlam Hadad, l'avvocato del signor Maher, ha presentato una petizione per revocare l'ordine di detenzione amministrativa e, in risposta, l'Alta corte israeliana ha deciso di "congelare" l'ordine contro il signor Maher. La corte ha spiegato che, al momento, tenendo presente lo stato di salute critico del signor Maher, non esiste una "minaccia alla sicurezza" o la possibilità di una minaccia futura.

La decisione di “congelare” il provvedimento di fermo amministrativo non lo annulla in alcun modo né elimina il rischio che venga rinnovato e neppure quello che venga completato successivamente con i mesi che mancano.

Indica semplicemente che il signor Maher non è attualmente detenuto e gli sono concessi i diritti di visita. Questo è un tentativo di interrompere lo sciopero della fame in corso del signor Maher e una tattica intimidatoria che mira a continuare a opprimere il detenuto negandogli ogni diritto di difendersi legittimamente e di cercare giustizia.

Successivamente, il 1 ° ottobre 2020, è stata presentata una seconda petizione contro l'ordine di detenzione amministrativa, tuttavia il tribunale ha respinto la petizione sulla base del fatto che al momento l'ordine è inattivo e quindi non può essere revocato. È evidente che l'intenzione del procuratore militare israeliano, insieme alle forze di intelligence israeliane ("Shabak"), è quella di mantenere il signor Maher sotto detenzione amministrativa. Nonostante la mancanza di prove chiare o lo svolgimento di indagini serie sulla credibilità delle accuse contro di lui. Data la tenacia della corte a non revocare l'ingiusto ordine di detenzione amministrativa del signor Maher e le intenzioni delle autorità di occupazione israeliane, il signor Maher si sta ancora sottoponendo allo sciopero della fame.

Dopo il suo arresto, il signor Maher è stato portato al centro di detenzione di Hawara e, quando ha annunciato il suo sciopero della fame, è stato trasferito nelle celle della prigione di Ofer fino a quando non è stato portato  nella prigione della clinica Ramla. Il 23 settembre 2020, poiché il signor Maher ha iniziato a perdere saltuariamente conoscenza e ha avuto altri problemi di salute, è stato trasferito all'ospedale di Kaplan. Va detto che questa non è la prima volta che Maher Al-Akhras è stato soggetto ad arresti da parte di Israele e a detenzione amministrativa. È stato arrestato per la prima volta nel 1989 per sette mesi e successivamente nel 2004 per altri due anni. Successivamente, è stato detenuto nel 2009 per 16 mesi in detenzione amministrativa e di nuovo nel 2018 per 11 mesi in detenzione amministrativa.

L'uso e la pratica sistematici e arbitrari della detenzione amministrativa da parte delle autorità di occupazione israeliane hanno richiamato  una diffusa condanna da parte di organizzazioni locali e internazionali che è stata considerata una  violazione dei diritti umani fondamentali. In particolare, il 13 maggio 2016 il Comitato delle Nazioni Unite contro la tortura ("UNCAT") ha invitato il governo israeliano a "prendere le misure necessarie per porre fine alla pratica della detenzione amministrativa e garantire che a tutte le persone attualmente carcerate  in detenzione amministrativa abbiano garanzie legali di base. "

Di conseguenza, il Consiglio delle organizzazioni palestinesi per i diritti umani conferma quanto detto sopra e chiede inoltre:

1 Ad Israele, in quanto potenza occupante, di rilasciare immediatamente il signor Maher Al-Akhras, che è attualmente in imminente pericolo di morte , di interrompere tutte le procedure e le intenzioni di mantenere il signor Maher in detenzione amministrativa e porre fine all'uso sistematico e arbitrario della detenzione amministrativa contro i palestinesi

2 Alla comunità internazionale e a tutte le Alte Parti aderenti alla Quarta Convenzione di Ginevra ad adempiere ai loro obblighi nei confronti della protezione dei diritti umani e dell'applicazione del diritto internazionale umanitario, soprattutto quando vengono perpetrate gravi violazioni in tempi di conflitto e occupazione;

3 L’ immediata intervento delle relative procedure speciali delle Nazioni Unite ("ONU") che prevedono un Relatore speciale delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani nel territorio palestinese occupato dal 1967, il signor S. Michael Lynk; e il gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria.

Da Palestina Rossa

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

Che qualcosa non quadrasse nell'omicidio di Michael Reinoehl era chiaro fin dalle prime ore. Ma adesso si aggiunge un'ulteriore tassello alla ricostruzione di quella giornata: un'inchiesta del NY Times getta luce su quella vicenda dimostrando che si è trattato di un'esecuzione sommaria da parte degli agenti federali.

Reinoehl si trovava a Lacey, nello Stato di Washington, dove è stato ucciso dai federali, per partecipare ad un'intervista con Vice News su quanto accaduto sabato 29 agosto a Portland. L'uomo era infatti sospettato di aver sparato all'estremista di destra Aaron J. Danielson dei Patriot Prayer sabato notte. I Patriot Prayer sono un gruppo di estrema destra di base a Portland la cui principale attività è stata quella di provocare e attaccare le manifestazioni antifasciste e contro il razzismo strutturale. Durante l'intervista Reinoehl aveva implicitamente ammesso di aver sparato, ma ha sottolineato che si è trattato di un atto di autodifesa: "Sai, molti avvocati suggeriscono che non dovrei nemmeno dire nulla, ma sento che è importante che il mondo sappia almeno un po' di ciò che sta realmente accadendo, perché è stata fatta un sacco di propaganda". "Non avevo scelta. Voglio dire, io, avevo una scelta. Avrei potuto sedermi lì e guardarli uccidere un mio amico di colore. Ma non l'avrei permesso".

 

L'articolo del NY Times ricostruisce così quanto avvenuto: "Pochi giorni dopo una sparatoria in cui un sostenitore di Trump era rimasto ucciso per strada a Portland, Oregon, il signor Reinoehl, un attivista antifa che era stato nominato dai media come principale sospettato dell'indagine, temeva che i vigilantes gli stessero dando la caccia, per non parlare della polizia.

Anche alcuni dei suoi amici più stretti non sapevano dove si trovasse.

Ma le autorità lo sapevano.

Il 3 settembre, a circa 120 miglia a nord di Portland, il signor Reinoehl stava salendo sulla sua station wagon Volkswagen quando un paio di veicoli sportivi non contrassegnati sgommarono per le strade tranquille, accelerando fino a fermarsi proprio davanti al suo paraurti.

I membri di una task force degli U.S. Marshal sono saltati fuori e hanno scatenato una grandinata di proiettili che hanno frantumato i finestrini, sfiorato i passanti e lasciato il signor Reinoehl morto per strada.

Il procuratore generale William P. Barr ha definito l'operazione come un "risultato significativo" che ha eliminato un "agitatore violento".

Gli agenti avevano aperto il fuoco, ha detto, quando il signor Reinoehl "ha tentato di sfuggire all'arresto" e "ha impugnato un'arma da fuoco".

Ma una ricostruzione di ciò che è successo quella notte, basata sui racconti delle persone che hanno assistito allo scontro e sui risultati preliminari degli investigatori, produce un quadro molto diverso - un quadro che solleva dubbi sul fatto che le forze dell'ordine abbiano tentato seriamente di arrestare il signor Reinoehl prima di ucciderlo".

Infatti a quanto riporta ancora l'articolo tra i ventidue testimoni presenti sulla scena ed intervistati nessuno ha sentito gli agenti identificarsi o dare alcun comando prima di aprire il fuoco, tranne uno. Pare addirittura che le versioni fornite dagli US Marshal che hanno partecipato all'agguato siano contrastanti tra loro: uno dice di aver visto Reinoehl sollevare una pistola all'interno del veicolo, mentre altri due danno una versione differente. Effettivamente, per ovvi motivi, l'attivista antifascista aveva una pistola con sè, ma l'arma è stata trovata nella sua tasca dopo l'agguato. Leggiamo ancora che: "Cinque testimoni oculari hanno affermato nelle interviste che gli spari sono iniziati nell'istante in cui sono arrivati ​​i veicoli. Nessuno di loro ha visto il signor Reinoehl con in mano un'arma. Un singolo bossolo dello stesso calibro della pistola che stava trasportando è stato trovato all'interno della sua auto."

Il presidente Trump in persona ha offerto copertura politica a quello che sempre di più si sembra configurare come un omicidio a sangue freddo da parte dei federali di un attivista "colpevole" di essersi difeso ed aver difeso i propri amici e compagni. Infatti ha affermato a Fox News subito dopo l'omicidio che "Questo tizio era un criminale violento e gli Stati Uniti lo hanno ucciso. E ti dirò una cosa, è così che deve essere. Ci deve essere una punizione quando si commette un crimine come questo." 

L'esecuzione di Reinoehl è stata l'ennesima dimostrazione di come negli USA (ma anche nel resto dell'occidente) il potere che si nasconde dietro il velo della democrazia risponde a chi mette in dubbio il razzismo, lo sfruttamento e le disuguaglianze mettendosi in gioco in prima persona. Il ritratto della crisi di civiltà, di prospettive e possibilità che avvolge la Land of Dreams sempre più sull'orlo di una guerra civile...

 

 

 

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

Apprendiamo dai giornali che il prefetto di Torino Claudio Palomba riempirà la poltrona vacante alla presidenza dell’Osservatorio della Torino – Lione. Sembra paradossale ma è proprio così, l’uomo che ha contribuito nel tempo a militarizzare la Val Clarea con ordinanze prefettizie firmate senza colpo ferire ad ogni richiesta della Questura adesso dovrà gestire i 98 milioni di “compensazioni” inerenti la grande opera.
Palomba sarebbe stato scelto come nomina tecnica, in virtù della sua “professionalità e competenza al ruolo rivestito”. Detto in altre parole: per via della sua ginnastica di obbedienza nei confronti del sistema TAV e di chi porta avanti ad ogni costo la grande opera inutile nonostante le considerazioni della Corte dei Conti Europea, del Rapporto Crozet e dell’analisi costi – benefici.

Foietta, ex presidente dell’Osservatorio e manovratore delle lobbies SI TAV, plaude la nomina con una dichiarazione che appare proprio come una minaccia nei confronti degli amministratori e dei cittadini che si oppongono alla devastazione della valle: “voglio vedere chi avrà il coraggio di opporsi al prefetto, di dire no”. Il tutto si svolge, insomma, nel pieno stile mafioso che caratterizza ormai la trattativa tra lo stato e le comunità locali della val di susa: prima passo decenni a tagliare la manutenzione del territorio e i servizi essenziali, poi ne ripristino una parte in cambio dell’assenso alla grande opera. Un’offerta che non si può rifiutare…

Come abbiamo denunciato più volte quando si parla di TAV le porte girevoli tra politica, imprenditoria e amministrazione viaggiano ad Alta Velocità. Come non ricordare l’esempio di Rinaudo, magistrato che per anni si è speso nella persecuzione dei No Tav e che oggi, in pensione, non si capisce dall’alto di quale competenza, è tra i coordinatori dell’Unità di Crisi del Piemonte che dovrebbe far fronte alla pandemia (abbiamo visto con che risultati).

Con il prefetto a capo dell’Osservatorio tutto è più chiaro e finalmente cade anche quel minimo velo democratico dietro al quale si copriva quest’organismo, che dopo essere stato la rampa di lancio per personaggi di dubbio gusto, è poi diventato un club per pochi eletti (solo i sindaci favorevoli all’opera), in seguito si è trasformato in una una sorta di bocciofila per politici in pensione (come Foietta) ed ora diventato una sorta di tavolo per l’ordine e la sicurezza.

Dalla grande opera alla grande manganellata il passo in Val di Susa è stato da subito brevissimo ma sappiamo che si può sempre fare meglio. Il prossima commissario del TAV chi sarà? Direttamente il questore?

Da notav.info

Informazioni aggiuntive

  • notizia Live normale

Infoaut 2017 - Facciamo Movimento per il Movimento infoaut 

Licenza Creative Commons